Постанова № 69036723, 12.11.2014, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12.11.2014

Справа № 497/2935/14-п

Провадження № 3/497/1036/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2014 року суддя Болградського районного суду Одеської області 497/2935/14-п ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки ОСОБА_3 ОСОБА_4, що не працює, мешкає по вул.Страдовеки,15 у м.Кагул, ОСОБА_3 ОСОБА_4,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

12.11.2014 року інспектором прикордонної служби України було складено протокол про адміністративне правопорушення ПдРУ №019170 про те, що в цей день о 04:35, на ділянці відповідальності ПП "Винорадівка" прикордонним нарядом "Перевірка документів" під час оформлення на виїзд з України, було виявлено в закордонному паспорті громадянки ОСОБА_5 ОСОБА_2 відмітку про в`їзд в Україну зі сторони Російської Федерації через ПП "Новоазовськ" - штампу, який є не дійсним, що є порушенням ст.934 ЗУ "Про державний кордон України", за що передбачена відповідальність ч.1ст.204-1 КУпАП.

ОСОБА_2 свою вину у скоєнні вказаного правопорушення не визнала, пояснивши, що їхала разом зі своїм чоловіком своїм автомобілем до родичів чоловіка в Абхазію з ОСОБА_4, оскільки потребує продовження лікування хребта - саме на території Криму, в с.Сочі, де розпочинала лікування торік. Іншим чином вони не могли повернутися додому - до ОСОБА_4, оскільки їх не випускали з Криму тамтешні прикордонники. Виїжджаючи з території Криму через пункт пропуску Новоазовськ вони не знали, що цього не можна робити, оскільки раніше цим шляхом вже подорожували. У ненавмисному скоєнні правопорушення розкаюється, просить суд не призначати надто суворого стягнення. Всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_2 ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.204-1 КУпАП, - за кваліфікаційною ознакою: спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом за документами, що містять недостовірні відомості про особу, оскільки вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.204-1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом про адміністративне затримання, поясненнями до протоколів, копія наказу від 10.09.2014 року начальника штабу Ізмаїльського прикордонного загону підполковника І.А.ОСОБА_6, іншими матеріалами справи.

За вищевикладених обставин суд дійшов до висновку про те, що скоєне ОСОБА_2 адміністративне правопорушення не представляє великої суспільної небезпеки, оскільки вона не заподіяла та не здатна була заподіяти будь-якої значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам громадян або іншим охоронюваним законом цінностям, тобто суд визнає правопорушення, скоєне ОСОБА_2 малозначним, та з урахуванням всіх обставин справи і особи правопорушника, а саме, що він у скоєному розкаявся, має скрутне матеріальне становище, не має постійного доходу, оскільки не працює, суд вважає можливим звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, - тобто застосувати відносно правопорушника дію статті 22 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 9-11, 22, 33, 204-1, 221, 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності, оголосивши їй усне зауваження у судовому засіданні.

Провадження по справі закрити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави Україна судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на на р/р №31210206700155, отримувач -УДКСУ у Болградському районі, код 37801706, банк ГУДКСУ в Одеській області, 828011.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня одержання її копії, а також на постанову протягом того ж строку може бути внесений протест прокурора.

Суддя А.В.Кравцова