Ухвала суду № 69036630, 22.09.2017, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №471/515/17-ц 22.09.2017

Провадження №22-ц/784/1988/17

Справа 471/515/17-ц

Провадження №22ц/784/1988/17

У Х В А Л А

22 вересня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Царюк Л.М., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові енергозберігаючі технології" на ухвалу судді Братського районного суду Миколаївської області від 2 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові енергозберігаючі технології", Товариства з обмеженою відповідальністю "Братський маслопресовий завод" про стягнення невиплаченої заробітної плати, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Братського районного суду Миколаївської області від 2 серпня 2017 року відрито провадження у справі.

Не погодившись з ухвалою суду, Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові енергозберігаючі технології" подало апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції.

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 23 серпня 2017 року апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові енергозберігаючі технології" була залишена без руху, та запропоновано в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ними ухвали, сплатити 1600 грн. судового збору.

З наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали Товариство з обмеженою відповідальністю "Нові енергозберігаючі технології" отримало 6 вересня 2017 року. Однак, вимоги зазначені в ухвалі не виконано.

Відповідно до положень ст.ст. 297,121 ЦПК України, у разі не виконання у встановлений строк ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові енергозберігаючі технології" на ухвалу судді Братського районного суду Миколаївської області від 2 серпня 2017 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2