Ухвала суду № 6903658, 01.12.2009, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

01 грудня 2009 р. Справа № 4/157-09

за позовом: Закритого акціонерного товариства "Київстар Дж. Ес. Ем." (пр-т Червонозоряний, 51, м. Київ, 03110, код ЄДРПОУ 21673832)

до:Приватного підприємства "Укрвінком" (вул. Соборна, 75/2, м. Вінниця, 21050, код ЄДРПОУ 32472932)

про стягнення 186 914,22 грн.

          Головуючий суддя

          Cекретар судового засідання

          Представники :

          позивача : Ральченко Ю.Г.- за довіреністю № 375 від 19.12.2008 р.

          відповідача : не з"явився

В С Т А Н О В И В :

Подано позов про стягнення з відповідача на користь позивача 186914, 22 грн., в тому рахунку : 173 713, 29 грн. - основного боргу за послуги надані в період з квітня 2009 р. по липень 2009 р., 1559, 64 грн. - індексу інфляції; 1443, 64 грн. - 3% річних та 10197, 79 грн. - пені.

Відповідач не виконав вимогу ухвали суду від 29.10.2009 р. про явку в судове засідання представника, причин цього суду не пояснив.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 ГПК України неявка в судове засідання представника сторони є підставою для відкладення розгляду справи.

Позивач не в повному обсязі виконав вимоги ухвали суду від 29.10.2009 р. щодо надання розрахунку пені відповідно до вимог п.2 ст.36 Закону України "Про телекомунікаційні послуги".

З огляду на вказане суд прийшов до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.4-3, 4-5, 22, 33, 36, 38, 50, 51, п.1, 2 ст.77, 86 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 14 січня 2010 р. о 11:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1114.

2. Явку в засідання представників позивача, відповідача для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій –документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов’язковою.

3.Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 11.01.2010р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду), в тому рахунку:

Позивачу: всі докази витребувані ухвалою від 29.10.2009 р., в тому рахунку: оригінали ( в судове засідання для огляду і за необхідністю залучення в матеріали справи) та належним чином засвідчені копії документів (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003) доказів наданих з позовною заявою, ліцензії позивача, відповідача на право надання телекомунікаційних послуг, довіреність від 18.12.2007 р. № 332 на директора зі стратегічного менеджменту Пархоменко Тараса Володимировича, копію статуту, копію протоколу загальних зборів закритого акціонерного товариства "Київстар Дж.Ес.Ем" про обрання органу управління - президента (голови правління), розрахунок пені обчислений від її розміру, встановленого п.2 ст. 36 Закону України "Про телекомунікаційні послуги", додатки до договору № 2/2009 (додаток "А"- п.4.1 договору, інші додатки до цього договору), щомісячні рахунки виставлені відповідачем позивачеві (п.4.2 договору), щомісячні рахунки на надання телекомунікаційних послуг, які включають загальну кількість успішних з"єднань та загальну тривалість таких з"єднань по кожному напрямку для кожної точки взаємопідключення та суму оплати в національній валюті України, докази направлення і дату вручення відповідачеві щомісячних рахунків із зазначенням вказаного вище переліку послуг (п.4.3 договору № 2/2009), докази про дату, суму, призначення отриманої оплати (банківські витяги), як до так і після пред"явлення позову, якщо така оплата мала місце; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

Відповідачу: всі докази витребувані ухвалою від 29.10.2009 р., в тому рахунку: письмові пояснення (відзив на позов) щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову з посиланням на норми законодавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень; докази виставлення позивачеві рахунків на оплату і доказів про дату їх отримання позивачем (п.4.2 договору), завірені копії рахунків на оплату отримані від позивача із переліком послуг за період квітень 2009р. - липень 2009 р., договір № 2/2009 від 14.01.2009 р. із всіма додатками, ліцензії на право надання телекомунікаційних послуг і як наслідок на право укладання договору № 2/2009 , свого статуту, довідки про включення до ЄДРПОУ; докази про дату, суму, призначення проведених оплат за телекомунікаційні послуги отримані в квітні-липні 2009 р. (платіжні доручення, банківські витяги, протоколи, заяви про взаємозалік зустрічних однорідних вимог, тощо) як до так і після пред"явлення позову, якщо така оплата мала місце; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав; письмові пояснення причин невиконання вимог цієї ухвали щодо явки в судове засідання представника із наданням обгрунтованих доказів; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

4. Копії доказів подавати належним чином засвідченими (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003).

5.Ухвалу надіслати позивачу, відповідачу рекомендованим листом або вручити їх повноважним представникам під розписку .

          У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали – надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

          Суддя

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (пр-т Червонозоряний, 51, м. Київ, 03110)

3 - відповідачу (вул. Соборна, 75/2, м. Вінниця, 21050)