Рішення № 6903630, 01.12.2009, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

01 грудня 2009 р.           Справа 8/226-09

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро - Союз - Вінниця" (вул.Ватутіна, 10, м. Вінниця, 21011, код ЄДРПОУ 25495735)

до:Селянського фермерського господарства "Лендонар" (вул. Комунарів, 17,м. Бершадь, Вінницька область , 24400, код ЄДРПОУ 31348404)

про стягнення 7 741,55 грн.

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

Представники

          позивача : Штельмах О.В., за дорученням

          відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про стягнення з відповідача 7 741,55 грн., з яких 5770,35 грн. боргу, 122,97 грн. - 3% річних , 352,10 грн. інфляційних втрат та 1496,13 грн. пені.

Відповідач відзиву на позовну заяву суду в засідання не надав і не надіслав, в судове засідання без поважних причин не з'явився, вимоги ухвали суду від 23.10.09 р. не виконав. Ухвала суду від 23.10.09 р. надіслана відповідачу належним чином рекомендованим листом в суд підприємством зв’язку не повернена , що стверджується поштовим повідомленням про вручення поштової кореспонденції № 47240 та розцінюється судом як вручення її відповідачу і тим самим повідомлення його належним чином про час та місце розгляду судом справи за його участю. За таких обставин суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для реалізації відповідачем права судового захисту своїх прав і інтересів , але відповідач відмовився і не скористався цим правом. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до положень ст. 75 ГПК України .

Представник позивача в засіданні суду подав заяву про уточнення позовних вимог в зв'язку з сплатою відповідачем в добровільному порядку частини основного боргу в сумі 3000 грн. та просить стягнути з відповідача на його користь 4741,55 грн., з яких 2770,35 грн., боргу, 1496,13 грн. пені, 352,10 грн. інфляційних втрат та 122,97 грн. - 3% річних. Дану заяву позивача прийнято судом до розгляду.

В засіданні суду представник позивача свої уточнені позовні вимоги підтримав в повній сумі, мотивуючи тим, що з відповідачем 05.01.09 р. було укладено договір № 75, на умовах якого позивачем по накладним через уповноваженого представника відповідача останньому було поставлено продукцію на загальну суму 8870,35 грн. Розрахунки відповідач повинен був здійснити на протязі 5 днів з моменту отримання продукції , що ним було здійснено не належним чином і проведено розрахунки лише частково в сумі 3100 грн. Крім того , після звернення з даним позовом до суду відповідач сплатив ще частину боргу в сумі 3000 грн. Тому станом на день розгляду справи в суді борг відповідача перед позивачем складає 2770,35 грн. На суму боргу, відповідно до умов договору та норм чинного законодавства, позивачем до стягнення з відповідача нараховано пеню в сумі 1496,13 грн., 352,10 грн. інфляційних втрат та 122,97 грн. - 3% річних.

По клопотанню представника позивача справа розглядалась без технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи , давши їм оцінку , заслухавши представника позивача, судом встановлено , що 05.01.09 р. між сторонами було укладено договір постачання № 75.

За умовами договору постачальник (позивач) зобов'язується поставити , а покупець (відповідач) прийняти і оплатити продукцію в асортименті , кількості і за цінами , що зазначені в рахунках та накладних, які є його невід'ємною частиною (п. 1.1. договору).

Постачання продукції здійснюється партіями. На кожну партію продукції постачальником надається покупцю рахунок, накладна та податкова накладна , в яких зазначається найменування , асортимент , кількість та ціна продукції (п. 2.2. договору).

Сторони домовились, що оплата кожної партії продукції здійснюється покупцем протягом 5 календарних днів з дати постачання даної партії продукції (п. 3.1. договору).

Відповідно до п. 5.2. договору за порушення терміну оплати продукції покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі 0,1% від простроченої суми , за кожний день прострочки. Пеня може бути нарахована постачальником покупцю за весь час прострочки оплати.

Судом встановлено , що відповідач через свого уповноваженого представника , який діяв на підставі довіреності , на умовах договору № 75 від 05.01.09 р. по накладним № 01325/06 від 03.03.09 р. та № 01325/06 від 03.03.09 р. отримав від позивача продукцію на загальну суму 8870,35 грн. , що стверджується договором № 75 від 05.01.09 р. , накладними № 01325/06 від 03.03.09 р., № 01325/06 від 03.03.09 р., а також довіреністю серії НБІ № 131210 від 03.03.09 р. та актом звірки станом на 30.07.09 р.

Розрахунки за отриману продукцію відповідач в повному об'ємі повинен був здійснити з позивачем протягом 5 - ти днів з моменту отримання продукції, що ним було здійснено не належним чином. Так , відповідач після отримання продукції по позову сплатив позивачу лише частину вартості отриманої продукції в сумі 3100 грн. , що стверджується копіями чеків від 06.04.09 р. на суму 1600 грн. та від 19.06.09 р. на суму 1500 грн. Таким чином , станом на день подання позову до суду борг відповідача перед позивачем складає 5770,35 грн.

В зв'язку з тим , що відповідач не належним чином виконував свої зобов'язання по проведенню оплати вартості отриманої продукції позивач 23.06.09 р. надіслав на адресу відповідача лист № 1 від 22.06.09 р. про сплату вартості отриманої продукції та 24.07.09 р. претензію № 1 від 22.07.09 р. про сплату боргу , які відповідач залишив без відповіді.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Також кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться. Ст.. 530 ЦК України передбачено , що якщо у зобов’язанні встановлено строк (термін ) його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), а якщо не встановлений строк , кредитор має право вимагати його в будь - який час.

Відповідно до статті 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно зі ст. 655 ЦК України одна сторона - продавець передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.1 ст.692 ЦК України: покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Судом встановлено , що після звернення позивача з позовом до суду відповідач в добровільному порядку сплатив йому частину боргу в сумі 3000 грн. , що стверджується копією чеку від 30.11.09 року і борг відповідача перед позивачем станом на день розгляду справи в суді складає 2770,35 грн..

В зв'язку з тим , що відповідач в добровільному порядку сплатив частину боргу після подачі позову до суду представник позивача в засіданні суду подав заяву про уточнення позовних вимог, якою просить стягнути з відповідача на його користь 4741,55 грн., з яких 2770,35 грн. боргу, 1496,13 грн. пені, 352,10 грн. інфляційних втрат та 122,97 грн. - 3% річних.

Судом встановлено , що станом на день розгляду справи в суді відповідач не надав суду та позивачу доказів сплати решти боргу в сумі 2770,35 грн. , тому уточнені позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача 2770,35 грн. боргу на підставі ст. 11 та ст. 530 ЦК України слід задоволити.

Судом встановлено , що позивачем, крім суми боргу, заявлено до стягнення з відповідача 1496,13 грн. пені, 352,10 грн. інфляційних втрат та 122,97 грн. - 3% річних.

Дослідивши розрахунок заявлених до стягнення з відповідача 352,10 грн. інфляційних втрат та 122,97 грн. - 3% річних, суд дійшов висновку , що вони нараховані вірно та без порушення норм чинного законодавства , а тому позовні вимоги про стягнення з відповідача 352,10 грн. інфляційних втрат та 122,97 грн. - 3% річних на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України також слід задоволити.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання , на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Давши оцінку заявленим до стягнення з відповідача 1496,13 грн. пені за період з 09.03.09 р. по 19.10.09 р. , судом встановлено , що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача пені слід задоволити частково виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Крім того, відповідно до положення ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Позивачем нараховано до стягнення з відповідача пеню в розмірі 0,1 % від простроченої суми без врахування ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", що є невірним та порушенням норм чинного законодавства. Тому, на підставі викладеного стягненню з відповідача на користь позивача підлягає пеня в розмірі 919,94 грн. В позові про стягнення з відповідача пені в сумі 576,19 грн. слід відмовити.

Судові витрати по справі , на підставі ст. 49 ГПК України, слід віднести за рахунок відповідача пропорційно уточненій та задоволеній сумі позову, оскільки спір до суду доведено з його вини.

          Керуючись ст. 11 ,16 ,506 ,525 ,526 , 549, 530,614, 712Цивільного кодексу України, ст. 44 , 49, 75 , ст. 82 ,115 та 116 Господарського процесуального кодексу України , -

ВИРІШИВ :

1. Уточнені позовні вимоги задоволити частково .

2. Стягнути з Селянського фермерського господарства "Лендонар" , вул. Комунарів, 17,м. Бершадь, Вінницька область , 24400, код ЄДРПОУ 31348404 (банківські реквізити не вказано) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро - Союз - Вінниця" , вул. Ватутіна, 10, м. Вінниця, 21011, код ЄДРПОУ 25495735 (р/р 26000051295811 в Хмельницькій обл. філії УСБ м. Хмельницький, МФО 315018) 2770,35 грн. боргу, 122,97- 3% річних, 919,94 грн. пені, 352,10 грн. інфляційних втрат , 54,88 грн. державного мита та 126,98 грн. витратна інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. В позові про стягнення 576,19 грн. пені відмовити.

Суддя

          Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 02 грудня 2009 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Ватутіна, 10, м. Вінниця, 21011)

3 - відповідачу (вул. Комунарів, 17, м. Бершадь, Вінницька область , 24400)