Вирок № 69035736, 15.07.2010, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 1-208/2010р.

Номер провадження1-208/2010р.

ВИРОК

іменем України

"15" липня 2010 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - Тустановського О.М.

при секретарі - Друца А.В.

з участю прокурора - Луценко С.В.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вознесенську Миколаївської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5

- у скоєні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, суд

ВСТАНОВИВ

Підсудний ОСОБА_2 таємно викрав чуже майно при таких обставинах.

18 січня 2010 року в м. Вознесенську Миколаївської області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, проходячи біля будинку №24 по вулиці Центральна Садиба, з метою скоєння крадіжки шляхом пошкодження дверного запору проник в автомобіль ВАЗ 21011, державний номер ВЕ 2849, звідки таємно викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_3, а саме: панель магнітоли «Кенвуд» вартістю 500 грн; СД- диски у кількості 15 штук вартістю по 30 грн на суму 450 грн; чолбвічі шкіряні печатки вартістю 800 грн; чоловічий лижний костюм в комплекті з окулярами та двома парами печаток вартістю 4100 грн; спортивні гетри вартістю 300 грн; ремень шкіряний вартістю 150 грн; три чоловічих светри вартістю 1200 грн; шкіряні чоловічі черевики вартістю 850 грн; мобільний телефон «Самсунг» вартістю 300 грн з сім-карткою «Інтертелеком» вартістю 500 грн; прикуриватель автомобільний вартістю 100; спортивні штани NIКЕ вартістю 600 грн; джинсові чоловічі штани вартістю 800 грн; диктофон марки OLYMPUS вартістю 800 грн; чоловічий набор для гоління «Жилет» вартістю 600 грн; технічний паспорт на автомобіль ВАЗ 21011, державний номер НОМЕР_1, дозвіл на носіння зброї №017929 на ім.»я ОСОБА_3; закордонний паспорт на ім.»я ОСОБА_3; свідоцтво про народження на ОСОБА_3; проект на будівництво торгівельно- розважального комплексу на базі відпочинку в с. Лугове Березанського району Миколаївської області.

Крім цього, продовжуючи свій злочинний намір, неповнолітній ОСОБА_2 з метою скоєння крадіжки шляхом пошкодження cкла, проник до автомобіля Volkswagen-Passat, звідки таємно викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_3, а саме: GPS-навігатор «Ріоnеег» вартістю 4000 грн з флеш карткою на 2 ГБ вартістю 600 грн; мобільний телефон «Нокіа №73» вартістю 2000 грн; дві перові ручки фірми Рагкег вартістю 1500 грн кожна на суму 3000 грн; спортивні кросівки фірми NІКЕ вартістю 750 грн; жіночий спортивний костюм вартістю 1200 грн; комплекти жіночої білизни в кількості 4-х штук вартістю по 412,5 грн на загальну суму 1650 грн; записник чорного кольору вартістю 20 грн; парфуми «Версаче» вартістю 640 грн; жіночі сукні в кількості двох штук вартістю 400 грн кожна на загальну суму 800 грн; жіночі спортивні штани вартістю 200 грн; шкіряний гаманець вартістю 100 грн, в якому знаходились гроші в сумі 1500 грн та банківська картка «Приватбанку» «Золота карта» на ім.»я ОСОБА_3; 4 СД-диска з літературними творами вартістю по 150 грн кожен на суму 600 грн., сертифікат фірми РАDІ на DІVЕR ОРЕN WОТNЕR. Злочинними діями підсудного ОСОБА_3 спричинені матеріальні збитки на суму 29110 грн.

Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_2 винним себе визнав повністю, та підтвердив, що дійсно в ніч на 18 січня 2010 року він знаходився біля будинку №24 по вулиці Центральна Садиба м. Вознесенська, де з метою крадіжки проник в автомобіль ВАЗ 21011, а піотім рядом стоячий автомобіль Volkswagen-Passat, звідкіля викрав майно потерпілого, а саме; одежу, техніку мобільні телефони, шкіряні речі та документи. Викрадені речі переніс до місця свого мешкання, із яких частину продав, а частину було вилучено працівниками міліції. У вчиненому злочині кається, із вартістю викрадених речей повністю згоден.

Крім винних зізнань підсудного, його вина у вчиненні злочину підтверджується наступними доказами: даними протоколу огляду місця події від 18.01.2010 року, який підтверджує факт викрадення майна потерпілого з автомобілів, які знаходилися біля будинку №24 по вулиці Центральна Садиба в м. Вознесенську(а.с.8-11);

- даними протоколів виїмки від 07.02.2010 року, відповідно до яких за місцем мешкання підсудного було вилучено майно потерпілого ОСОБА_3А.(а.с.46,47);

- довідками про вартість викрадених речей(а.с.28-37, 108-118);

Суд визнав недоцільним досліджувати інші докази стосовно тих фактичних обставин справи та розміру цивільного позову, оскільки учасники процесу проти цього не заперечують.

Таким чином, з урахуванням зазначених доказів суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 1 КК України, так як він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Потерпілим ОСОБА_3 заявлено цивільний позов про стягнення матеріальної шкоди в сумі 33985 грн. Обсудив цивільний позов, суд вважає, що його необхідно залишити без розгляду з таких підстав. Потерпілий двічі не з»явився до суду, хоча належним чином був повідомлений. Із позовної заяви(а.с.103) вбачається, що частину майна йому повернуто, із якого деяким майном в подальшому неможливо користуватися. Крім того, в суму позову потерпілим включено вартість ремонту та заміна деталей автомобіля, на відновлення документів. Зазначений позов необхідно розглянути в порядку цивільного судочинства.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, які пом'якшують його покарання.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

ОСОБА_2 щиро кається в скоєному злочині, злочин вчинив в неповнолітньому віці, не судимий, що суд згідно ст. 66 КК України визнає обставинами, які пом'якшують його покарання.

За місцем мешкання та навчання підсудний характеризується позитивно.

З урахуванням зазначених обставин суд вважає, що перевиховання підсудного можливо в умовах без ізоляції від суспільства, тому суд вважає можливим обрати покарання, не пов'язане з позбавленням волі та є підстави для застосування ст..75,104 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєні злочину, передбаченому ст.185 ч. 1 КК України та призначити йому покараная у вигляді позбавлення волі строком 2(два) роки.

Відповідно до ст..75,104 КК України ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов»язки.

На підставі ст..76 КК України покласти на ОСОБА_2 такі обов»язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально- виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та навчання.

Речові докази по справі - документи та майно, які знаходяться на зберіганні потерпілого ОСОБА_3А.(а.с.89), повернути останньому за належністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь науково- дослідного експертно-криміналістичного центру за проведення експертизи 304 гривні 24 коп. р/р 35229001000016 ГУДК в Миколаївській області МФО 826013, код ЗКПО 25574110, одержувач НДЕКЦ при МВС України в Миколаївській області.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 15 діб до апеляційного суду Миколаївської області з дня його проголошення.

Суддя: О.М.Тустановський