Рішення № 6903546, 10.11.2009, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 309

РІШЕННЯ

Іменем України

10.11.2009Справа №2-22/2594-2009 За позовом – ТОВ «Левада», м. Донецьк, вул. Артема, 58Б до відповідача – Лівадійської селищної ради, м. Ялта. смт Лівадія, вул. Батуріна, 8

про стягнення 100000,00 грн.

Суддя Калініченко А.А.

представники:

від позивача – Здоров О.В., представник, дов від 23.06.2009 року

від відповідача – не з'явився

Обставини справи:

Позивач - ТОВ «Левада» звернувся до Господарського суду АР Крим з позовною заявою до відповідача - Лівадійської селищної ради, просить суд стягнути з відповідача завдані збитки в сумі 100000,00 грн.

17.09.2009 року до суду надійшло клопотання відповідача про розгляд справи у відсутність представника відповідача. Крім того, у вказаному клопотанні відповідач зазначив, що заперечує проти позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не з’явився, до суду надійшла телеграма про розгляд справи у відсутність представника відповідача. Крім того, відповідач зазначив, що заперечує проти позовних вимог.

Розгляд справи відкладався в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд –

встановив:

Позивачу на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 03.02.2005 року, укладеного між ТОВ Компанія «Промкерам» та ТОВ «Левада» належать об’єкти нерухомості, а саме: курзал, біокліматична станція, спортивні майданчики.

Позивачем та ТОВ «ТРУБРЕМОНТ» 10 липня 2007 року було укладено договір про спільну інвестиційну діяльність.

Згідно з умовами даного договору, позивач здійснював свій внесок у вигляді права власності на об’єкти нерухомості, що розташовані за адресою: м. Ялта, смт. Лівадія, пров. Батуріна, 12-а та у вигляді грошових коштів для фінансування робіт із розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної під об’єктами нерухомості, а ТОВ «ТРУБРЕМОНТ», зобов’язувалося зробити інвестиційний вклад у вигляді будівельних матеріалів та у вигляді грошових коштів для забезпечення реконструкції з розширенням (із збільшенням фізичних розмірів) існуючих об’єктів нерухомості: фінансування робіт з розроблення ескізного проекту реконструкції об’єктів нерухомості; фінансування робіт з розроблення проекту реконструкції об’єктів нерухомості та його погодження у встановленому законодавством порядку; фінансування підрядних робіт з реконструкції об’єкту нерухомості в еколого-просвітницький центр; фінансування інших робіт необхідних для реконструкції об’єктів нерухомості (п. п. 2.2., 2.3. Договору).

П. 6.1. Договору передбачено, що Позивач зобов’язується до 30.10.2007 року оформити право користування земельною ділянкою площею 0,6485 га за адресою: смт. Лівадія, вул. Батуріна, 12-а.

Як вбачається з матеріалів справи, Позивач на виконання вимог Договору розробив проект відведення в оренду земельної ділянки площею 0,6485 га за адресою: смт. Лівадія, вул. Батуріна, 12-а та подав його до Відповідача для затвердження, проте, Відповідач, як вказує позивач, ухилився від затвердження даного проекту землеустрою та укладення з Позивачем договору оренди зазначеної земельної ділянки.

Не погоджуючись з діями Відповідача, Позивач оскаржив їх у судовому порядку і рішенням Господарського суду Автономної республіки Крим від 10 грудня 2007 року у справі №2-7/14903-2007 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Левада» до Лівадійської селищної ради про визнання незаконною бездіяльності, скасування рішення та спонукання до виконання певних дій було визнано незаконною бездіяльність Відповідача та скасовані рішення Відповідача №83 від 25.07.2007 року та №21 від 14.10.2007 року, якими порушувалися права Позивача.

Дане рішення було залишено без змін постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 18 лютого 2008 року у справі №2-7/14903-2007 та набрало законної сили у момент його проголошення.

Таким чином, неправомірність дій Відповідача встановлена рішенням суду, яке набуло законної сили, а отже факти встановлені таким рішенням, згідно зі ст. 35 Господарського процесуального кодексу України не підлягають повторному доказуванню.

Відповідно до п. 12.3. Договору «Інвестор» має право в односторонньому порядку відмовитися від Договору (дострокове розірвання договору), письмово сповістивши про це Замовника не менш чим за десять календарних днів, у наступних випадках: коли Замовник не виконає зобов’язання по оформленню права оренди на земельну ділянку, загальною площею 0,6485 га, яка знаходиться за адресою м. Ялта, смт. Лівадія, пров. Батуріна, 12-а до 30.10.2007 року.

Судом встановлено, що Позивач не зміг своєчасно виконати зобов’язання щодо оформлення права оренди на земельну ділянку у зв’язку з неправомірними діями Відповідача.

Так, виходячи з наявних у справі матеріалів, Інвестор свій внесок здійснив одразу.

Пунктом 9.4. Договору встановлено, що якщо Договір припиняється з ініціативи Інвестора внаслідок невиконання Замовником обов’язків за цим Договором, Замовник зобов’язаний повернути Інвестору внесені ним на момент припинення Договору інвестиції, а також сплатити Інвестору штраф у розмірі 3 (три) відсотки від суми інвестиції вказаної в п. 2.3.3. цього Договору протягом двох місяців з моменту втрати чинності даним Договором».

Так, позивач сплатив ТОВ «Трубремонт» штраф у розмірі 100000,00 грн. 00 коп., що підтверджується випискою по особовому рахунку Позивача №26000052357101 за «25» березня 2009 року.

Так, суд вважає за необхідне зауважити наступне.

Згідно зі ст. 1173 Цивільного кодексу України шкода, завдана фізичній або юридичній особі незаконними рішеннями, дією чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування при здійсненні ними своїх повноважень, відшкодовується державою, Автономною Республікою Крим або органом місцевого самоврядування незалежно від вини цих органів.

Відповідно до ч.1. ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Враховуючи те, що Позивач надав суду належні докази, які підтверджують факт відшкодування ним збитків по договору про спільну інвестиційну діяльністьсуд приходить до висновку, що в Позивача виникає право регресної вимоги до Відповідача, адже необхідність відшкодування зазначених вище збитків виникла у Позивача у зв’язку з протиправними діями Відповідача.

Статтею 16 Цивільного кодексу України встановлено, що способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

Згідно до ст. 22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Збитками є, зокрема, втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Отже, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України оплата держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу підлягає покладанню на відповідача.

У судовому засіданні були оголошені вступна та резолютивна частини рішення згідно статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складений та підписаний у відповідності до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України 16 листопада 2009 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.82-84 Господарського процесуального Кодексу України, суд

вирішив:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Лівадійської селищної ради (м. Ялта. смт Лівадія, вул. Батуріна, 8, банківські реквізити невідомі, ЄДРПОУ 04367529) на користь ТОВ «Левада» (м. Донецьк, вул. Артема, 58Б, рахунок № 26000052357101 в Донецькій філії АБ «Брокбізнесбанк», МФО 335678, ЄДРПОУ 32684480) завдані збитки в сумі 100000,00 грн.

3.          Стягнути з Лівадійської селищної ради (м. Ялта. смт Лівадія, вул. Батуріна, 8, банківські реквізити невідомі, ЄДРПОУ 04367529) на користь ТОВ «Левада» (м. Донецьк, вул. Артема, 58Б, рахунок № 26000052357101 в Донецькій філії АБ «Брокбізнесбанк», МФО 335678, ЄДРПОУ 32684480) 1000,00 грн. державного мита.

4.          Стягнути з Лівадійської селищної ради (м. Ялта. смт Лівадія, вул. Батуріна, 8, банківські реквізити невідомі, ЄДРПОУ 04367529) на користь ТОВ «Левада» (м. Донецьк, вул. Артема, 58Б, рахунок № 26000052357101 в Донецькій філії АБ «Брокбізнесбанк», МФО 335678, ЄДРПОУ 32684480) 312,50 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

5.          Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Калініченко А.А.