Ухвала суду № 69035402, 18.09.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/3330/16-к

Провадження №1-в/127/665/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Старинщук О.В.,

при секретарі Бойко Ю.О.,

за участю прокурора Озерського Е.Е.,

представника Вінницької ВК (№ 86): ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання засудженого ОСОБА_2 про його умовно-дострокове звільнення, суд, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про його умовно-дострокове звільнення.

Засуджений ОСОБА_2 до судового засідання доставлений не був, однак від нього до суду надійшла письмова заява про розгляд клопотання без його участі.

В судовому засіданні представник Вінницької виправної колонії (№ 86) ОСОБА_1 суду повідомив, що засуджений характеризується посередньо, з березня 2017 року працює днювальним, до роботи ставиться задовільно, має лише одне заохочення та на засіданні комісії установи ОСОБА_2 було відмовлено у зверненні до суду з поданням про його умовно-дострокове звільнення. Крім того зазначив, що Вінницьким міським судом Вінницької області 21.08.2017 року відмовлено в заяві ОСОБА_2 про його умовно-дострокове звільнення.

Прокурор Озерський Е.Е. заперечив проти задоволення подання, оскільки аналогічне питання вже розглядалося.

Заслухавши пояснення представника Вінницької виправної колонії (№ 86), врахувавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обовязковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Судом враховано, що на даний час питання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_2 по суті вирішено ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.08.2017 року.

Виходячи з того, що засуджений обрав як спосіб захисту і оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 21.08.2017 року, якою йому відмовлено в аналогічному клопотанні так і звернення до суду знову з клопотанням про його умовно-дострокове звільнення, суд, враховуючи, що ухвала Вінницького міського суду Вінницької області від 21.08.2017 року не набула законної сили, не вбачає підстав для задоволення клопотання.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 395, 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про його умовно-дострокове звільнення відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом семиднів з дня її оголошення.

Суддя: