Ухвала суду № 69035279, 21.09.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/17622/17

Провадження № 2/127/5166/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського Вінницької області ОСОБА_1, вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 за участю третьої особи Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

наведена вище позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме :

позивачем не зазначено докази про те, що ДТП, яка мала місце 17.12.2016р. о 03 год. 45 хв. по вул. Соборній в м. Вінниці за участю водія ОСОБА_2, який керував автомобілем Пежо Біпер, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2009 року випуску, та водія ОСОБА_3, який керував автомобілем ЗАЗ Сенс, реєстраційний номер НОМЕР_2, відбулась саме з вини відповідача ОСОБА_3.

Відповідно до ухвали суду від 13.09.2017 р. позовна залишена без руху та визначено строк для усунення недоліків.

У визначений судом строк позивач подав заяву про відповідь на ухвалу, з якої вбачається, що недоліки позовної заяви він не усунув.

Позивач, не погоджуючись з ухвалою суду, посилається на п. 4 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №4 від 01.03.2013 р. «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки», а саме «відповідно до статей 1166, 1187 ЦК України шкода, завдана особі чи майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала. Обов»язок відшкодувати завдану шкоду виникає у її завдавала за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв»язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, незалежно від наявності вини».

Проте позивачем не враховано положення п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України, відповідно до якого шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ч. 2 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 за участю третьої особи Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п»яти днів з дня отримання.

Суддя