Ухвала суду № 6903521, 01.12.2009, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 203

УХВАЛА

01.12.2009Справа №2-29/5384-2009 За позовом – Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водоповідно – каналізаційного господарства Південного берегу Криму» (98612, м. Ялта, вул. Кримвошити, буд. 27, код ЄДРПО України 03348005). До відповідача – Товариства з обмеженою відповідальність «Травень - 55» (98600, м. Ялта, вул. ПБШ, 18; 98600, м. Ялта. вул. Суворовська, буд. 19, кв. 32, код ЄДРПО України 30686219).

Про стягнення 1118,52 грн.

          Суддя О.І. Башилашвілі

представники:

Від позивача – не з’явився.

Від відповідача – не з’явився.

Суть спору: Кримське республіканське підприємство «Виробниче підприємство водоповідно – каналізаційного господарства Південного берегу Криму» звернулося до господарського суду АР Крим із позовом до відповідача – Товариства з обмеженою відповідальність «Травень - 55» про стягнення заборгованості за надані послуги за договором №1380 від 20.09.2002р. про відпуск види з комунального водопроводу та приймання стоків до комунальної каналізації в розмірі 1118,52 грн., з яких: 336,96 грн. – основна сума боргу, 38,98 грн. – пеня, 601,92 грн. – перевитрати ліміту, 22,07 грн. – 3% річних та 118,59 грн. – індекс інфляції.

Позивач заявою від 16.11.2009р. вих.. №2-29/5384/10 змінив позовні вимоги та просить суд сягнути з відповідача тільки суму 3% річних в розмірі 22,07 грн. та індекс інфляції в сумі 118,59 грн., а всього 140,66 грн.

Позивач в судове засідання не з’явився, однак спрямував на адресу суду клопотання від 01.12.2009р. згідно якого зазначив, що сума боргу в розмірі 1118,52 грн. відповідачем погашена в повному обсязі та просить стягнути з відповідача на його користь судові витрати.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань від останнього не надходило.

Суд, розглянувши клопотання позивача, згідно якого останній посилається на сплату боргу відповідачем в повному обсязі, вважає за можливе припинити провадження у справі в зв’язку з відсутністю предмета позову.

Відповідно до п.1-1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Та в зв'язку з тим, що спір виник в наслідок неправомірних дій відповідача по оплаті наданих послуг з відпуску води з комунального водопроводу та приймання стоків до комунальної каналізації, що стало причиною звернення позивача до суду, суд в порядку ст.. 49 ГПК України покладає судові витрати на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 49, п.1-1 ст.80, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Провадження у справі №2-29/5384-2009 - припинити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальність «Травень - 55» (98600, м. Ялта, вул. ПБШ, 18; 98600, м. Ялта. вул. Суворовська, буд. 19, кв. 32, код ЄДРПО України 30686219) на користь Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водоповідно – каналізаційного господарства Південного берегу Криму» (98612, м. Ялта, вул. Кримвошити, буд. 27, код ЄДРПО України 03348005) державне мито в сумі 102,00 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Башилашвілі О.І.