Ухвала суду № 69035044, 22.09.2017, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/3847/16-ц

УХВАЛА

22 вересня 2017 р. м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Бондаренко О.І.,

секретаря судового засідання Нагірняк Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, третіх осіб без самостійних позовних вимог на боці відповідачів ОСОБА_3 Держгеокадастру у Вінницькому районі Вінницької області, товариства ЮЗС «Альянс» про визнання незаконним та скасування рішення сесії Якушинецької сільради, про визнання недійсним Державного акту та зняття його з реєстрації в Поземельній Книзі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 28.02.2017 року провадження у справі було зупинено на час проведення судової земельно технічної експертизи, проведення якої доручено експертам Подільського центру судових експертиз /вул. М. Оводова, 24/13, м. Вінниця/.

19.07.2017 року з експертної установи на адресу суду надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, в звязку з чим повернуто матеріали вказаної цивільної справи.

Ухвалою суду від 24.07.2017 року провадження по зазначеній справі відновлено.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_4 не зявилася, надала суду заяву, в якій просить судове засідання проводити в її відсутність та витребувати необхідні додаткові матеріали, зазначені в клопотанні експерта.

Відповідач ОСОБА_2 просив не фіксувати судове засідання технічними засобами, не заперечував проти задоволення клопотання експерта про витребування інформації, про що надав відповідну заяву.

Представники третіх осіб без самостійних позовних вимог на боці відповідачів ОСОБА_3 Держгеокадастру у Вінницькому районі Вінницької області та товариства ЮЗС «Альянс» в судове засідання не зявилися по невідомим суду причинам, хоча судом належним чином та в установленому законом порядку повідомлялися про явку в судове засідання.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає, що судове засідання можливо провести без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що надання додаткових матеріалів є необхідним для проведення експертизи, а оскільки відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках , коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази, а відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України витребування доказів є одним з способів їх забезпечення, суд вважає за необхідне витребувати їх з Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області.

Керуючись ст. ст. 137, 197 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ :

Витребувати з Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області:

інформацію в електронному вигляді в державній системі координат (в форматі .dmf або .xml ) про розмір, межі та конфігурацію земельної ділянки площею 0,1000 га за адресою: Вінницька область Вінницький район, с. Березина, ССТ «Медик-3», вул. Садова, 74, кадастровий номер 0520688900:08:001:0737;

інформацію в електронному вигляді в державній системі координат (в форматі .dmf або .xml ) про розмір, межі та конфігурацію земельної ділянки площею 0,0626 га за адресою: Вінницька область Вінницький район, територія Якушинецької сільської ради, СТ «Медик-3», відповідно до державного акту серії ВН №3292 від 23.03.2001 року реєстровий №931;

технічну документацію із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку ОСОБА_1, розташовану в СТ «Медик-3» на території Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя:

Секретар: