Постанова № 69034239, 20.09.2017, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/3102/17

Провадження № 3/0203/2221/2017

ПОСТАНОВА

іменем України

20.09.2017 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Єдаменко С.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносноОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого економістом ТОВ «Софі-КО» який мешкає за адресою: м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, 69/7, який притягується за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

12 серпня 2017 року о 11 год. 15 хв. водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Toyota» днзАЕ0117 СІ рухаючись на перехресті нерівнозначних доріг вул. Ульянова та просп. Олександра Поля в м. Дніпро, виїжджаючи на головну дорогу не надав перевагу в русі автомобілю «Hyundai», під керуванням водія ОСОБА_2, що рухався по просп. Олександра Поля, внаслідок чого скоїв з ним зіткнення. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху, спричинивши пошкодження зазначеним транспортним засобам.

Водій ОСОБА_1 для розгляду справи до суду не зявився, про місце, час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. В протоколі ОСОБА_1 вказав, що з порушенням згоден.

Водій ОСОБА_2 в ході розгляду справи вказав, що він 12 серпня 2017 року рухався по просп. Олександра Поля в м. Дніпро, де на перехресті доріг з вул. Ульянова, автомобіль «Toyota» не надав перевагу в русі, внаслідок чого відбулось ДТП.

Захисник в ході розгляду справи підтримав доводи свого підзахисного.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №230101 від 12 серпня 2017 року, схемою місця ДТП від 12 серпня 2017 року, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2, у відповідності до яких слід дійти висновку, що дорожньо-транспортна пригода сталась у звязку із порушенням ОСОБА_1 Правил дорожнього руху.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 в порушенні учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, яке є грубим, оскільки ОСОБА_1 не виконав вимоги ПДР, не надав дорогу автомобілю, що рухався по головній дорозі, чим спричинив ДТП, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставини, що помякшують його відповідальність.

З урахуванням викладеного адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340грн. не може вважатись достатнім для досягнення мети, визначеної ст.23 КУпАП, тому слід накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом на мінімальний строк, визначений санкцією статті ст. 124 КУпАП, тобто на шість місяців.

Також, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» враховуючи результат розгляду даної справи, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн.

Керуючись ст.ст. 30, 401, 124, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави у розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106;код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача (МФО): 820019; рахунок отримувача 31215256700001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга,на постанову подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя С.В. Єдаменко

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання нею законної сили.

Постанова набрала законної сили «____» __ «_» року.