Ухвала суду № 69034173, 21.09.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2-і/774/4/17 Справа № 190/1078/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - Ткаченко І.Ю.

Категорія 23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2017 року Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Ткаченко І.Ю.

суддів - Каратаєвої Л.О., Пищиди М.М.

при секретарі Кравцовій Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СФГ Гермес» про поворот виконання рішення Пятихацького районного суду Дніпропетровської області від 24 січня 2017 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СФГ Гермес», Пятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання правочину недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

08 липня 2015 року позивач звернувся із позовом до суду до Товариства з обмеженою відповідальністю «СФГ Гермес», Пятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання правочину недійсним. Вточнивши позовні вимоги просив суд визнати недійсною додаткову угоду від 17.01.2015 року №7 до договору оренди землі від 03.03.2006 року №15, визнати протиправним і скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 20101272 від 18.03.2015 року та стягнути з відповідача на його користь понесені судові витрати (том 1 а.с.2-4, том 2 а.с.12-14).

Рішенням Пятихацького районного суду Дніпропетровської області від 24 січня 2017 року позовні вимог ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СФГ Гермес», Пятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання правочину недійсним задоволенні частково.

Визнано недійсною укладену між селянським (фермерським) господарством «Гермес» та товариством з обмеженою відповідальністю «СФГ Гермес» додаткову угоду від 17.01.2015 року №7 до договору оренди землі №15 від 03.03.2006 року, зареєстрованого у Державному реєстрі земель 07.06.2006 року за №04061380027.

Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обмежень індексний номер 20101272 від 18.03.2015 року про реєстрацію права оренди земельної ділянки за ТОВ «СФГ Гермес» (том 2 а.с.145-148).

Рішенням колегії суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 липня 2017 року, рішення Пятихацького районного суду Дніпропетровської області від 24 січня 2017 року в оскаржуваній частині скасовано, ухвалено в цій частині нове рішення, яким у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 про визнання недійсною укладену між селянським (фермерським) господарством «Гермес» та товариством обмеженою відповідальністю «СФГ Гермес» додаткову угоду №7 від 17 січня 2015 року до договору оренди землі № 15 від 03 березня 2006 року, який зареєстровано у Державному реєстрі земель 07 червня 2006 року № 04061380027; скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки (кадастровий номер 1224583000:01:021:0038) за Товариством з обмеженою відповідальністю «СФГ Гермес» (код ЄДРПОУ 39268929) проведену 17 березня 2015 року на підставі рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, індексний номер 20101272 від 18 березня 2015 року відмовлено (а.с.226-229.

12 липня 2017 року ТОВ «СФГ Гермес» звернулося із заявою про поворот виконання рішення Пятихацького районного суду Дніпропетровської області від 24 січня 2017 року. Просили суд допустити поворот виконання Пятихацького районного суду Дніпропетровської області від 24 січня 2017 року. Скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 34485242 від 28 березня 2017 року про реєстрацію права оренди земельної ділянки за ОСОБА_2 та поновити державну реєстрацію прав та їх обмежень індексний номер 20101272 від 18.03.2015 року про реєстрацію права оренди земельної ділянки за ТОВ «СФГ» Гермес» на підставі укладеної між Селянським (фермерським) господарством «Гермес» та Товариством з обмеженою відповідальністю «СФГ Гермес» додаткової угоди від 17.01.2015 року № 5 до договору оренди землі № 15 від 03.03.2006 року, зареєстрованого у Державному реєстрі земель 07.06.2006 року за №04061380027 (а.с.231-232).

Дослідивши подану заяву, вивчившиматеріали справи, колегіясуддів вважає за необхіднезаяву ТОВ «СФГ Гермес» про поворот виконання рішенняПятихацького районного суду Дніпропетровської області від 24 січня 2017 року задовольнити, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 380 ЦПК України, якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернено на новий розгляд, а при новому розгляді справи в позові відмовлено або позовні вимоги задоволено в меншому розмірі, або провадження у справі закрито чи заяву залишено без розгляду, суд, ухвалюючи рішення, повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

Згідно з ч. 1 ст. 381 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом при новому розгляді справи або судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про повернення стягненого з нього за скасованим рішенням майна розглядається судом, у якому перебуває справа. Заяву про поворот виконання можна подати у межах позовної давності.

Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала. Як наголошенов Рішенні Конституційного Суду України від 30 січня 2003 року № З-рп/2003 «правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах» (абзац десятий пункту 9мотивувальної частини).

Як вбачається із матеріалів справи, згідно з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна, право оренди земельної ділянки площею 7,5160 га ( кадастровий номер 1224583000:01:021:0038) зареєстровано державним реєстратором ОСОБА_3, (Дніпропетровське обласне комунальне підприємство «П»ятихацьке БТІ», Дніпропетровська область ) за ОСОБА_4, на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень ( з відкриттям розділу), індексний номер 34485242 від 28.03.2017 року, що свідчить про виконання рішення суду від 24 січня 2017 року (а.с.234-235)

Таким чином, існує необхідність та правові підстави щодо повороту виконання рішення суду від 24 січня 2017 року для усунення усіх правових наслідків, створених цим рішенням для відповідача і для поновлення його прав на спірні об'єкти.

При цьому, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», державна реєстрація прав проводиться на підставі, зокрема, рішень судів, що набрали законної сили. Однак, згідно п. 5 ч. 1 цього Закону, у державній реєстрації прав та їх обтяжень може бути відмовлено у разі якщо наявні суперечності між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно та їх обтяженнями.

Згідно п. 2.6 Порядку прийняття і розгляду заяв про внесення змін до записів, внесення записів про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень та скасування записів Державного реєстру речових прав на нерухоме майно», затв. наказом Міністерства Юстиції України № 1841/15 від 14.12.2012 р., для внесення записів про скасування державної реєстрації прав, скасування записів Державного реєстру прав, заявник подає рішення суду про скасування рішення державного реєстратора, що набрало законної сили, та копії документів, визначених у пункті 2.3 цього розділу.

За таких обставин, заява ТОВ «СФГ Гермес» про поворот виконання рішення Пятихацького районного суду Дніпропетровської області від 24 січня 2017 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 380, 381 України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СФГ Гермес» про поворот виконання рішення Пятихацького районного суду Дніпропетровської області від 24 січня 2017 року -задовольнити.

Допустити поворот виконання рішення Пятихацького районного суду Дніпропетровської області від 24 січня 2017 року у справі № 190/1078/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СФГ Гермес», Пятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання правочину недійсним.

Скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 34485242 від 28 березня 2017 року про реєстрацію права оренди земельної ділянки за ОСОБА_2.

Поновити державну реєстрацію прав та їх обмежень індексний номер 20101272 від 18.03.2015 року про реєстрацію права оренди земельної ділянки за ТОВ «СФГ» Гермес» на підставі укладеної між Селянським (фермерським) господарством «Гермес» та Товариством з обмеженою відповідальністю «СФГ Гермес» додаткової угоди від 17.01.2015 року № 5 до договору оренди землі № 15 від 03.03.2006 року, зареєстрованого у Державному реєстрі земель 07.06.2006 року за №04061380027.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Судді: