Ухвала суду № 69033857, 12.09.2017, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/10013/17

Провадження № 2/201/2562/2017

У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

12 вересня 2017р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 (третя особа - Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4) про стягнення незадоволених вимог кредитора спадкодавця,

В С Т А Н О В И Л А:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 14.07.2017 р. надійшла вищевказана позовна заява.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 18.07.2017р. позовна заява була залишена без руху та позивачці запропоновано усунути недоліки, протягом трьох днів з дня отримання ухвали.

Згідно відмітки на довідковому листі позивачка 26.07.2017р. отримала копію ухвали від 18.07.2017р. та недоліки позовної заяви усунуто вчасно.

01.08.2017р. судом було надіслано запити щодо встановлення зареєстрованого місця проживання відповідачів та згідно відомостей з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області відповідачка по справі ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що відноситься до Соборного району м. Дніпра, а відомості про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачки ОСОБА_3 до суду не надійшли у звязку із вибуттям організації.

12.09.2017р. запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідачки ОСОБА_3 повторно надісланий судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до положень ст. 113 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

З огляду на те, що відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована на території Соборного району м. Дніпро, то провадження у справі підлягає відкриттю.

Враховуючи, що підстав для повернення позивачці позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ч. 3, 4, 5 ст. 122, п.5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у цивільній справі № 201/10013/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 (третя особа - Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4) про стягнення незадоволених вимог кредитора спадкодавця,

Призначити проведення судового засідання у справі на 12 год. 00 хв. 28 листопада 2017р.

Запропонувати відповідачам та третій особі у строк не пізніше дня судового засідання надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана з мотивів недотримання правил підсудності протягом пяти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Ткаченко Н.В.