Ухвала суду № 69033751, 23.08.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/10310/17

Провадження № 2-а/522/1598/17

У Х В А Л А

про відмову у скасуванні заходів забезпечення позову

23 серпня 2017 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді - Тарасова А.В.,

за участю секретаря судового засідання - Бондаренко Т.М.,

розглянувшиу судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання представників виконкому Одеської міської ради, Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про скасування заходів забезпечення позову по справі за адміністративним позовом Приватної виробничо-торгової фірми «Евіта» до Виконавчого комітету Одеської міської ради, Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування вимог (припису) Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради, визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Одеської міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває справа за адміністративним позовом Приватної виробничо-торгової фірми «Евіта» до Виконавчого комітету Одеської міської ради, Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування вимог (припису) Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради, визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Одеської міської ради.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 08.06.2017 року було вжито заходи забезпечення позову, а саме зупинено дію рішення виконавчого комітету Одеської міської ради № 203 «Про демонтаж тимчасових споруд» від 25.05.2017 р. в частині внесення до Переліку тимчасових споруд, що підлягають демонтажу, оформленого додатком до рішення виконавчого комітету Одеської міської ради від 25.05.2017 р. № 203, до тимчасових споруд, що підлягають знесенню, нежилої будівлі з навісом, яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Маразліївська, 1 - Н., яка належить ПВТФ «Евіта» до розгляду справи по суті; зупинено дію припису Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради за №011494 від 25.04.2017 р. ПВТФ «Евіта» про демонтаж тимчасової споруди за адресою: м. Одеса, вул. Маразліївська, 1 -II, до розгляду справи по суті; заборонено виконавчому комітету Одеської міської ради, Управлінню розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів ОМР вчиняти дії щодо демонтажу тимчасових споруд - нежилої будівлі з навісом, яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Маразліївська, 1-Н, яка належить ПВТФ «Евіта», до розгляду справи по суті.

До Приморського районного суду м. Одеси звернувся представник Виконавчого комітету Одеської міської ради із клопотанням про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, зазначаючи, що під час вирішення питання про забезпечення позову були відсутні всі необхідні документи для повного зясування обставин даної справи, зокрема, таких, що вказують на безпідставність заявленого позову та клопотання про його забезпечення.

Представники позивача у судове засідання зявились, заперечували проти задоволення поданого клопотання.

Представники відповідачів у судовому засіданні підтримали подане клопотання, та просили його задовольнити.

Дослідивши подане клопотання та матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову не підлягає задоволенню у звязку з наступними обставинами.

Дійсно, ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 08.06.2017 року було вжито заходи забезпечення позову.

Суд вважає, що підстав для задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову не вбачається, оскільки відповідно до наданої позивачем копії договору купівлі-продажу № 195 від 06.12.2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1, ПВТФ «Евіта» є власником нежилої будівлі та навісу, загальною площею 35,5 кв.м., що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Маразліївська, 1-Н.

На підставі вищезазначеного договору, позивачу видане свідоцтво № 022527 від 24.12.2002 року, начальником представництва по УКВ Одеської міської ради про право власності на нежилу будівлю з навісом за адресою: м. Одеса, вул. Маразліївська, 1-Н.

Рішенням виконавчого комітету Одеської міської ради № 203 «Про демонтаж тимчасових споруд» від 25.05.2017 р., прийнятий перелік тимчасових споруд, що підлягають демонтажу, згідно якого, підлягають знесенню, нежила будівля з навісом, яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Маразліївська, 1 - Н., яка належить ПВТФ «Евіта».

Згідно припису Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради №011494 позивача зобовязаноздійснитидемонтаж тимчасової споруди, що розташована адресою: м. Одеса, вул. Маразліївська, 1-Н. Враховуючи те, що позивачем надані копії право встановлювальних документів, що підтверджують право власності на вказаний обєкт нерухомості, демонтаж вказаної будівлі може грубо порушити права власності позивача, що є неприпустимим.

Так, у випадку демонтажу тимчасової споруди, обраний позивачем спосібзахисту прав, свобод та інтересів стане неможливим, а для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат. Крім того, демонтаж вказаної тимчасової споруди в межах виконання оскаржуваного припису, становить очевидну небезпеку шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення по справі.

Керуючись ст. 118 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представників виконкому Одеської міської ради, Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про скасування заходів забезпечення позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Приморський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Тарасов

23.08.2017