Ухвала суду № 69033675, 18.08.2017, Приморський районний суд м. Одеси

18.08.2017

Справа № 522/20623/16-к

Провадження № 1-кс/522/15712/17

У Х В А Л А

18 серпня 2017 року

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Пислар В.П., при секретарі Голан А.В., за участю старшого слідчого першого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_1, розглянувши клопотання старшого слідчого першого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_1 по кримінальному провадженню за № 32016160000000141 від 20.10.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

17 серпня 2017 року старший слідчий першого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно.

Як вбачається з клопотання слідчого,

Слідчим управлінням ФР ГУ ДФС в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 32016160000000141 від 20.10.2016 року за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України, правова кваліфікація правопорушення незаконне виготовлення підакцизних товарів з недоброякісної сировини (матеріалів), що становлять загрозу для життя і здоров'я людей, а так само незаконний збут таких товарів, що призвело до отруєння людей чи інших тяжких наслідків.

Досудовим розслідуванням встановлено, що групою невстановлених осіб налагоджено канали незаконного переміщення через Державний кордон України повз митний контроль підакцизних товарів, які в подальшому реалізовуються на території України.

Так, під час досудового розслідування встановлено, що до незаконного виготовлення алкогольної продукції причетний громадянин ОСОБА_3, який організував разом із невстановленими особами виготовлення алкогольної продукції кустарним способом із неякісної сировини яка може загрожувати життю людини.

16.08.2017 на підставі ухвали Приморського районного суду м. Одеси проведено обшук за адресою: м. Одеса, проспект Добровольського, буд. 114/2а, у торговому павільйоні №26 із вивіскою червоного кольору з написом «пиво вино». В ході проведення обшуку виявлено та вилучено:

блокнот з чорновими записами у фіолетовій обгортці на 3 арк.;

блокнот з чорновими записами в картонній чорній обгортці на 101 арк.;

акти надання послуг на 12 арк.;

чорнові записи на 16 арк.;

прай лист на 16 арк.;

акт звірки фактичної наявності тари на 1 арк.;

копія виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців на 1 арк.;

копія паспорту громадянина ОСОБА_4 на 1 арк.;

скляні пляшки, обємом 0,5л. кожна з надписом «Baltika-7» у кількості 13 шт.;

скляні пляшки, обємом 0,5л. кожна з надписом «Рибачка Соня» у кількості 9 шт.;

скляні пляшки, обємом 0,5л. кожна з надписом «Жигулівське» у кількості 7 шт.;

скляні пляшки, обємом 0,5л. кожна з надписом «Baltika-3» у кількості 7 шт.;

скляні пляшки, обємом 0,4л. кожна з надписом «Baltika-розливне» у кількості 7 шт.;

скляні пляшки, обємом 0,5л. кожна з надписом «Рибачка Соня» у кількості 1 шт.;

скляні пляшки, обємом 0,5л. кожна з надписом «Львівське світле» у кількості 2 шт.;

скляні пляшки, обємом 0,5л. кожна з надписом «Львівське 1715» у кількості 1 шт.;

скляні пляшки, обємом 0,5л. кожна з надписом «Жигулівське» у кількості 1 шт.;

скляні пляшки, обємом 0,5л. кожна з надписом «Baltika-7» у кількості 1 шт.;

вино ординарне столове «Орхідея» в тетрапаках», обємом 5л.;

вино виноградне натуральне, ординарне в тетрапаках», обємом 2,4л.;

вино мускат «Святковий»в тетрапаках», обємом 4,9л.;

вино «Ведмежа кров ОСОБА_3» в тетрапаках», обємом 8,9л.;

вино «Чайна троянда» в тетрапаках», обємом 7,8л.;

вино «Мускат святковий» в тетрапаках», обємом 10л.

Посилаючись на вищевикладене, враховуючи те, що перелічені речі мають істотне значення по даному кримінальному провадженню, можуть бути використані у якості речових доказів та є достатні підстави вважати, що не накладення арешту може призвести до їх зникнення, втрати або пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, слідчий просив накласти арешт на предмети, речі, алкогольну продукцію, які були виявлені та вилучені згідно протоколу обшуку від 16.08.2017 року за адресою м. Одеса, проспект Добровольського, буд. 114/2а, у торговому павільйоні №26 із вивіскою червоного кольору з написом «пиво вино», а саме:

блокнот з чорновими записами у фіолетовій обгортці на 3 арк.;

блокнот з чорновими записами в картонній чорній обгортці на 101 арк.;

акти надання послуг на 12 арк.;

чорнові записи на 16 арк.;

прай лист на 16 арк.;

акт звірки фактичної наявності тари на 1 арк.;

копія виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців на 1 арк.;

копія паспорту ОСОБА_4 на 1 арк.;

скляні пляшки, обємом 0,5л. кожна з надписом «Baltika-7» у кількості 13 шт.;

скляні пляшки, обємом 0,5л. кожна з надписом «Рибачка Соня» у кількості 9 шт.;

скляні пляшки, обємом 0,5л. кожна з надписом «Жигулівське» у кількості 7 шт.;

скляні пляшки, обємом 0,5л. кожна з надписом «Baltika-3» у кількості 7 шт.;

скляні пляшки, обємом 0,4л. кожна з надписом «Baltika-розливне» у кількості 7 шт.;

скляні пляшки, обємом 0,5л. кожна з надписом «Рибачка Соня» у кількості 1 шт.;

скляні пляшки, обємом 0,5л. кожна з надписом «Львівське світле» у кількості 2 шт.;

скляні пляшки, обємом 0,5л. кожна з надписом «Львівське 1715» у кількості 1 шт.;

скляні пляшки, обємом 0,5л. кожна з надписом «Жигулівське» у кількості 1 шт.;

скляні пляшки, обємом 0,5л. кожна з надписом «Baltika-7» у кількості 1 шт.;

вино ординарне столове «Орхідея» в тетрапаках», обємом 5л.;

вино виноградне натуральне, ординарне в тетрапаках», обємом 2,4л.;

вино мускат «Святковий»в тетрапаках», обємом 4,9л.;

вино «Ведмежа кров ОСОБА_3» в тетрапаках», обємом 8,9л.;

вино «Чайна троянда» в тетрапаках», обємом 7,8л.;

вино «Мускат святковий» в тетрапаках», обємом 10л.

При цьому, слідчий розгляд клопотання просила здійснити без виклику особи у володінні якої знаходиться майно.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про накладення арешту на вищезазначене майно та просила його задовольнити в повному обсязі з наведених підстав.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Аналіз наданих матеріалів дозволяє суду у відповідності до вимог ст. 173 КПК України зробити висновок про достатність доказів, що вказують на наявність ознак кримінальних правопорушень, передбачених КПК України, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

За таких обставин, суд вважає, що слідчим доведено необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

Таким чином, існують всі передбачені Законом підстави для арешту зазначеного майна.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 168, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого першого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_1 погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_2 - задовольнити.

Накласти арешт на предмети, речі, алкогольну продукцію, які були виявлені та вилучені згідно протоколу обшуку від 16.08.2017 року за адресою м. Одеса, проспект Добровольського, буд. 114/2а, у торговому павільйоні №26 із вивіскою червоного кольору з написом «пиво вино», а саме:

блокнот з чорновими записами у фіолетовій обгортці на 3 арк.;

блокнот з чорновими записами в картонній чорній обгортці на 101 арк.;

акти надання послуг на 12 арк.;

чорнові записи на 16 арк.;

прай лист на 16 арк.;

акт звірки фактичної наявності тари на 1 арк.;

копія виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців на 1 арк.;

копія паспорту ОСОБА_4 на 1 арк.;

скляні пляшки, обємом 0,5л. кожна з надписом «Baltika-7» у кількості 13 шт.;

скляні пляшки, обємом 0,5л. кожна з надписом «Рибачка Соня» у кількості 9 шт.;

скляні пляшки, обємом 0,5л. кожна з надписом «Жигулівське» у кількості 7 шт.;

скляні пляшки, обємом 0,5л. кожна з надписом «Baltika-3» у кількості 7 шт.;

скляні пляшки, обємом 0,4л. кожна з надписом «Baltika-розливне» у кількості 7 шт.;

скляні пляшки, обємом 0,5л. кожна з надписом «Рибачка Соня» у кількості 1 шт.;

скляні пляшки, обємом 0,5л. кожна з надписом «Львівське світле» у кількості 2 шт.;

скляні пляшки, обємом 0,5л. кожна з надписом «Львівське 1715» у кількості 1 шт.;

скляні пляшки, обємом 0,5л. кожна з надписом «Жигулівське» у кількості 1 шт.;

скляні пляшки, обємом 0,5л. кожна з надписом «Baltika-7» у кількості 1 шт.;

вино ординарне столове «Орхідея» в тетрапаках», обємом 5л.;

вино виноградне натуральне, ординарне в тетрапаках», обємом 2,4л.;

вино мускат «Святковий»в тетрапаках», обємом 4,9л.;

вино «Ведмежа кров ОСОБА_3» в тетрапаках», обємом 8,9л.;

вино «Чайна троянда» в тетрапаках», обємом 7,8л.;

вино «Мускат святковий» в тетрапаках», обємом 10л.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого першого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: Пислар В.П.