Ухвала суду № 69033652, 19.08.2017, Приморський районний суд м. Одеси

19.08.2017

№ 522/20623/16-к

Провадження № 1-кс/522/15934/17

У Х В А Л А

19 серпня 2017 року

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Пислар В.П., при секретарі Голан А.В., за участю старшого слідчого з ОВС 1 ВКР СУ ФР ГУ ДФС в Одеській ОСОБА_1, розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС 1 ВКР СУ ФР ГУ ДФС в Одеській ОСОБА_1 по кримінальному провадженню за № 320161600000000141 від 20.10.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

18 серпня 2017 року старший слідчий з ОВС 1 ВКР СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно.

Як вбачається з клопотання слідчого,

Слідчим управлінням ФР ГУ ДФС в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №32016160000000141 від 20.10.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 204 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що групою невстановлених осіб налагоджено канали незаконного переміщення через Державний кордон України повз митний контроль підакцизних товарів, які в подальшому реалізуються на території України.

Під час досудового розслідування, старшим о/у ОУ Чорноморської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_3, 17.08.2017 з 20 год. 30 хв. до 21 год. 10 хв., на підставі ст. 237 КПК України, з виконанням положень ст. 233-237 КПК України, проведено огляд території за адресою: Одеська область, Подільський район, на узбіччі автодороги Чубівка-Подільськ, поблизу повороту до с. Соболівка, в ході якого виявлено та вилучено 5250 пачок сигарет «Astru» без марок акцизного податку.

Вищевказані тютюнові вироби вилучені під час проведення огляду відповідно до ст. 233-237 КПК України, вважаються тимчасово вилученим майном.

Крім того, вищевказані речі, вилучені під час вилучення, можливо були використані як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, та відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України можуть містити відомості, які будуть використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Посилаючись на вищевикладене, з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні предметів, які за обставинами кримінального провадження, після проведення відповідних слідчих дій та експертного дослідження, можуть бути визнані речовими доказами, а також враховуючи те, що вилучені підакцизні товари вилучені із незаконного обігу, слідчий просив накласти арешт на тимчасово вилучене у кримінальному провадженні №32016160000000141 від 20.10.2016 майно, яке виявлено та вилучено 17.08.2017 в ході проведення огляду за адресою: Одеська область, Подільський район, на узбіччі автодороги Чубівка-Подільськ, поблизу повороту до с. Соболівка, а саме 5250 пачок сигарет «Astru» без марок акцизного податку.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про накладення арешту на вищезазначене майно та просив його задовольнити в повному обсязі з наведених підстав.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Аналіз наданих матеріалів дозволяє суду у відповідності до вимог ст. 173 КПК України зробити висновок про достатність доказів, що вказують на наявність ознак кримінальних правопорушень, передбачених КПК України, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

За таких обставин, суд вважає, що слідчим доведено необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

Таким чином, існують всі передбачені Законом підстави для арешту зазначеного майна.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 168, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого з ОВС 1 ВКР СУ ФР ГУ ДФС в Одеській ОСОБА_1 погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_2 - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене у кримінальному провадженні №32016160000000141 від 20.10.2016 майно, яке виявлено та вилучено 17.08.2017 в ході проведення огляду за адресою: Одеська область, Подільський район, на узбіччі автодороги Чубівка-Подільськ, поблизу повороту до с. Соболівка, а саме 5250 пачок сигарет «Astru» без марок акцизного податку.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого з ОВС 1 ВКР СУ ФР ГУ ДФС в Одеській ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: Пислар В.П.