Ухвала суду № 69033639, 18.08.2017, Приморський районний суд м. Одеси

18.08.2017 Справа 522/15580/17

Провадження №1-КС/522/15779/17

У Х В А Л А

18 серпня 2017 року

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Пислар В.П., за участю старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ по кримінальному провадженню № 12017160000000519 від 18.05.2017 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 191 ч. 5, 384 ч. 1, 358 ч. 1КК України,

В С Т А Н О В И В :

18 серпня 2017 року старший слідчий СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається з клопотання слідчого,

Слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №12017160000000519 від 18.05.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 191 ч. 5, 384 ч. 1, 358 ч. 1 КК України.

Так, 10.04.2017 року прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 виділені з матеріалів досудового розслідування №42016160000000432 від 03.06.2016 матеріали досудового розслідування №12017160000000519 від 18.05.2017 за фактом складення експертами ТОВ «АРК Консалт» та МПП «Експерт» завідомо недостовірних звітів про оцінку майна ТОВ «Чорноморгідрозалізобетон» за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 384 ч. 1 КК України.

10.04.2017 року прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 виділені з матеріалів досудового розслідування №42016160000000432 від 03.06.2016 матеріали досудового розслідування №12017160000000520 від 18.05.2017 відносно невстановлених осіб, які перебуваючи у злочинній змові із ОСОБА_4 заволоділи майном ПАТ «Чорноморгідрозалізобетон» за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 5 КК України.

11.04.2017 року прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 виділені з матеріалів досудового розслідування №42016160000000432 від 03.06.2016 матеріали досудового розслідування №12017160000000521 від 18.05.2017 відносно невстановленої особи, яка виготовила підроблену печатку ПАТ «Чорноморгідрозалізобетон» за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України.

25.05.2017 року постановою про обєднання матеріалів досудового розслідування прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3, матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях № 12017160000000519 від 18.05.2017, № 12017160000000520 від 18.05.2017 та №12017160000000521 від 18.05.2017 обєднані в одне провадження за № 12017160000000519.

Так, досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_4 Наказом №3-К від 03.02.2014 призначено на посаду Голови Правління Публічного акціонерного товариства «Чорноморгідрозалізобетон» ЄДРПОУ 00470059 Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Транспортна, 8-Б (надалі за текстом ПАТ «Чорноморгідрозалізобетон» або Товариство).

Згідно Статуту ПАТ «Чорноморгідрозалізобетон» затвердженого позачерговими зборами акціонерів Товариства 31.01.2014 до повноважень Голови Правління віднесено, зокрема:

- без довіреності діяти від імені Товариства, відповідно до рішень Правління Товариства, в тому числі представляти інтереси Товариства у відносинах з усіма без винятку органами державної ПАТ «Чорноморгідрозалізобетон» та до їх кола належали, серед інших: влади та місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями всіх форм власності, а також у відносинах з фізичними та юридичними особами, приймати рішення про вчинення правочинів (укладання договорів), що вчиняються Товариством, окрім правочинів, вчинення яких потребує прийняття рішення Загальними зборами або ОСОБА_5 Товариства, видавати накази та давати розпорядження, обов'язкові для виконання всіма працівниками Товариства;

- розподіляти обов'язки між членами Товариства та керівниками структурних підрозділів Товариства

- приймати та звільняти працівників Товариства, застосовувати до них заходи заохочення та стягнення, визначати сферу компетенції, права і відповідальність працівників Товариства; приймати будь які кадрові рішення щодо працівників Товариства.

Тобто відповідно до примітки 1 до ст. 364 КК України, ОСОБА_4 виконуючи функції Голови Правління ПАТ «Чорноморгідрозалізобетон»та фактичного управління підприємством здійснює організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функцій, тобто є службовою особою.

У невстановлений на даному етапі слідства час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на протиправне збагачення за рахунок активів ПАТ «Чорноморгідрозалізобетон». На реалізацію цього злочинного умислу ОСОБА_4 розробив злочинний план, згідно якого передбачалося укладення угод з продажу нерухомого майна Товариства стороннім господарюючим суб'єктам за заниженими цінами, або шляхом підписання угод, які не передбачали здійснення фактичної оплати за ними, з одночасною відмовою, на користь цих господарюючих суб'єктів, від права користування земельною ділянкою.

Розуміючи, що його повноважень, як Голови Правління ПАТ «Чорноморгідрозалізобетон», недостатньо для самостійної реалізації розробленого злочинного плану по особистому збагаченню з використанням службових повноважень, через те, що будь які правочини від імені ПАТ «Чорноморгідрозалізобетон», згідно вимог Статуту Товариства, можуть бути вчинені виключно на виконання рішень Правління Товариства, а також розуміючи, що інші члени Правління не підуть на вчинення протизаконних дій, а у разі повідомлення їм про свої наміри він може бути викритий,

ОСОБА_4 вирішив залучити до його реалізації сторонніх осіб, але які мали реальну можливість сприяти ОСОБА_4 в реалізації цього злочинного плану.

У невстановлений на даному етапі слідства час на початку 2015 року ОСОБА_4 повідомив деталі розробленого ним злочинного плану зі збагачення за рахунок Товариства невстановленим на даному етапі особам, які погодились з розробленим злочинним планом та надали свою згоду ну участь у ньому розподіливши при цьому ролі. Кожний з співучасників повинен був виконувати певні дії для досягнення злочинного результату, та узгодили механізм координування своїх зусиль для досягнення результату, який охоплювався єдиним злочинним умислом, ролі яких полягали в наступному.

ОСОБА_4 шляхом використання підробленого невстановленими особами документу, дотримуючись злочинного плану з корисних мотивів необхідно було звернувся з відповідним позовом до суду з метою поновлення за судовим рішенням на посаду Голови Правління ПАТ «Чорноморгідрозалізобетон».

Після поновлення на посаді Голови Правління Товариства та набуття незаконно відповідних службових повноважень, ОСОБА_4, на виконання своєї ролі в реалізації спільного з невстановленими особами злочинного плану, не доводячи до відома жодного працівника Товариства про своє поновлення та використовуючи повноваження службової особи Товариства, необхідно було вчинити в стислий термін низьку угод, з метою продажу активів Товариства на підприємства, підконтрольні невстановленим особам.

Одночасно відповідно до ролі невстановлених на даному етапі осіб, їм необхідно було підшукати підприємство, яке виступило покупцем активів ПАТ «Чорноморгідрозалізобетон» та здійснити інші корегувальні дії.

Після доведення до кожного з учасників деталей розробленого злочинного плану та остаточного розподілу ролей, ОСОБА_4 та невстановлені особи приступили до виконання своїх ролей.

Так, невстановлені на даному етапі особи виготовили офіційний документ - Угоду про припинення договору від 03.02.2014, яка була датована 25.02.2015 в яку внесли завідомо неправдиві відомості, які передбачали зворотне поновлення ОСОБА_4 на посаді Голови Правління ПАТ «Чорноморгідрозалізобетон» у разі не дотримання ПАТ "Креатив Груп", до якого переводився ОСОБА_4 умов розміру заробітної плати, яку останній отримував, працюючи на ПАТ «Чорноморгідрозалізобетон». При цьому, в цієї підробленій угоді були зазначені завідомо неправдиві відомості про те, що у разі такого недотримання, перевід ОСОБА_4 вважається незаконним. При цьому, невстановлені особи підробили та відобразили печатку ПАТ «Чорноморгідрозалізобетон» і підпис Голови ОСОБА_5 ПАТ «Чорноморгідрозалізобетон» ОСОБА_6, після чого вказаний підроблений документ підписав особисто ОСОБА_4

Після виконання вказаних дій, дотримуючись розробленого злочинного плану ОСОБА_4, 16.05.2016 подано позовну заяву до Приморського районного суду м. Одеса, про визнання незаконним переведення і поновлення на роботі на посаді Голови Правління ПАТ «Чорноморгідрозалізобетон».

Розуміючи, що у разі прибуття повноважних представників ПАТ «Чорноморгідрозалізобетон» в судове засідання з розгляду трудового спору ОСОБА_4 та невстановлені особи можуть бути викрити, а їх спільний злочинний план буде зірвано, останній вирішив вчинити певні дії з метою розгляду справи в найкоротший термін, та без належного повідомлення про судовий розгляд з приводу трудового спору ПАТ «Чорноморгідрозалізобетон».

У звязку з чим разом з позовною заявою ОСОБА_4 про поновлення на його роботі, яка була подана до суду 16.05.2016, останній подав клопотання про призначення розгляду справи на 24.06.2016, мотивуючи його необхідністю терміново виїхати за кордон. На підставі вказаного клопотання судовий розгляд справи призначено вже на 24.05.2016. При цьому,

ОСОБА_4, дотримуючись свого злочинного плану умовив невстановлених на даному етапі слідства співробітників суду, замість направлення ухвали про відкриття провадження по справі на адресу ПАТ «Чорноморгідрозалізобетон», віддати вказану ухвалу особисто під розписку ОСОБА_4 для нібито передачі її ПАТ «Чорноморгідрозалізобетон». Виконавши, таким чином, всі необхідні та достатні дії для того, щоб унеможливити присутність в судовому засіданні повноважних представників ПАТ «Чорноморгідрозалізобетон».

Далі, з метою надання своїм діям офіційності ОСОБА_4 залучив до свого злочинного плану особу яка не була обізнана про істини наміри останнього, та користуючись своїм авторитетом, службовими повноваженнями наказав своєму знайомому працівнику ПАТ «Чорноморгідрозалізобетон» ОСОБА_7, виступити представником інтересів ПАТ «Чорноморгідрозалізобетон» на підставі довіреності від 28.11.2014 та заперечити проти задоволення вимог ОСОБА_4 у суді, що останній і виконав.

24.05.2014 суддя Приморського районного суду м. Одеси виніс ухвалу, якою поновив ОСОБА_4 на посаді Голови Правління ПАТ «Чорноморгідрозалізобетон». Відповідно до постановленого рішення поновлення на посаді, Голови Правління ПАТ «Чорноморгідрозалізобетон» ОСОБА_4 необхідно здійснити шляхом внесення відповідного запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Ухвалюючи судове рішення про поновлення ОСОБА_4 на посаді Голови Правління ПАТ «Чорноморгідрозалізобетон» суддя спирався на заздалегідь підготовлений ОСОБА_4 та невстановленими особами підроблений документ - Угоду про припинення договору від 03.02.2014, яка датована 25.02.2015.

Таким чином, після отримання судового рішення про поновлення на роботі, ОСОБА_4 виконав всі підготовчі дії по заволодінню майном ПАТ «Чорноморгідрозалізобетон», згідно із злочинним планом.

Тим часом невстановлені особи на виконання своєї ролі в спільному з ОСОБА_4 злочинному плані, з метою підшукування підприємства, яке може бути задіяно в протиправному заволодінні майном ПАТ «Чорноморгідрозалізобетон» звернулись до засновника та директора ТОВ "Техномаркет-ЛТД" (код ЄДРПОУ 40072196, місцезнаходженням

АДРЕСА_1), ОСОБА_8, який одночасно працює на посаді начальника служби безпеки ТОВ "СФС-Трейд". Якому довели до відома інформацію про необхідність здійснити купівлю активів ПАТ «Чорноморгідрозалізобетон», на що ОСОБА_8 погодився.

Таким чином, невстановлені особи також виконали всі необхідні та можливі дії для вчинення злочину, та які були обумовлені їх роллю в злочинному плані.

Далі, отримавши у володіння рішення Приморського районного суду

м. Одеси про поновлення ОСОБА_4 на посаді шляхом внесення відповідного запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань співучасники заздалегідь розробленого злочинного плану звернулися до приватного нотаріуса Київського міського округу ОСОБА_9 (номер свідоцтва 6354) з вимогою внести відповідний запис у Реєстр.

26.05.2016 нотаріусом ОСОБА_9, внесені відповідні записи в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Внаслідок таких дій нотаріуса ОСОБА_9, ОСОБА_4 здобув з 26.05.2016 року службові повноваження Голови Правління ПАТ «Чорноморгідрозалізобетон», обумовлені Статутом Товариства та отримав право вчиняти від імені Товариства правочини на виконання рішень Правління Товариства.

З метою маскування своєї причетності до розкрадання майна ПАТ «Чорноморгідрозалізобетон», ОСОБА_4 вирішив залучити до участі в злочинному плані привласнення майна необізнану про істини наміри особу ОСОБА_10, колишнього працівника ПАТ «Чорноморгідрозалізобетон», якому надав довіреність на відчуження майна Товариства в день свого поновлення на посаді.

Також до злочинної схеми розробленої ОСОБА_4, невстановленими особами залучено особу ОСОБА_11 який не обізнаний про істини наміри останніх який прийняв участь у ланцюжку протиправних перепродажів майна ПАТ «Чорноморгідрозалізобетон» з метою надання йому статусу доброчесного покупця.

Так, ОСОБА_10, виконуючи інструкції та вказівки ОСОБА_4, який використовував для цього свої службові повноваження Голови Правління ПАТ «Чорноморгідрозалізобетон», вчинив продаж майна ПАТ «Чорноморгідрозалізобетон» за довіреністю, наданої останнім, на користь ОСОБА_11 При цьому в порушення Статуту та Положення про ОСОБА_5 раду ПАТ «Чорноморгідрозалізобетон» такий продаж вчинено без відповідного рішення Правління ПАТ «Чорноморгідрозалізобетон».

Згідно договору купівлі продажу ОСОБА_4 діючи на підставі Статуту здійснив відчуження майна ПАТ «Чорноморгідрозалізобетон», яке розташоване за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Транспортна, 8-Б, що складається з будівель та споруд виробничої бази (будівлі адміністративно-побутового корпусу, А загальною площею 954 м2; будівлі виробничого корпусу (АЦ), Б загальною площею 1162,3 м2; будівлі для зберігання вапна (у складі БСУ),Д загальною площею 101,5 м2; будівлі цеху РМЦ, Л загальної площею 261,8 м2; будівлі ТП-4037, Р загальною площею 22,5 м2; деревообробного цеху (ДОЦ), С загальною площею 606,4 м2; будівлі котельної, Т загальною площею 59,3 м2; будівлі прохідної лабораторії, електроділянки та охорони, Ч, будівлі спостережного посту № 2, Є загальною площею 5,8 м2; залізобетонної огорожі, 1; полігону № 1,2; полігону № 2,3; майданчику для зберігання металобрухту, 8,9; еталонного майданчику, 11; підвищеного путі для розвантажування вагонів; 22,23,24; воріт, 15,16,17,18,19, підкранової колії 25,30,31; труди котельні, 29, І мощення) загальною площею 3454,3 м2 за загальну суму 1164000,00 грн.. Відповідно до звіту про оцінку

№ RS27-160516-001 від 16.05.2016 проведеного ТОВ «АРК КОНСАЛТ» ринкова вартість вказаного майна складає 967204, 00 грн.

Грошові кошти отримані внаслідок купівлі продажу вказаного майна на рахунок ПАТ «Чорноморгідрозалізобетон» не надходили.

В той же день 26.05.2016 ОСОБА_10, вчинив продаж придбаного майна ПАТ «Чорноморгідрозалізобетон» громадянину ОСОБА_11

Громадянин ОСОБА_11, в свою чергу, в цей же день, тобто 26.05.2016, продав майно ПАТ «Чорноморгідрозалізобетон» заздалегідь підшуканому та визначеному співучасниками злочину товариству - ТОВ «Техномаркет-ЛТД».

Після вчинення останнього продажу в сконструйованому для прикриття своєї злочинної діяльності ланцюжку перепродажів майна ПАТ «Чорноморгідрозалізобетон», співучасники злочину невстановлені особи та ОСОБА_4 отримали реальну можливість розпорядження вилученим із володіння ПАТ «Чорноморгідрозалізобетон» майном.

Крім того, завершуючи спільний злочинний план по заволодінню майном ПАТ «Чорноморгідрозалізобетон» та земельною ділянкою, на якій дане майно розташоване, ОСОБА_4 в порушення Статуту та Положення про ОСОБА_5 раду ПАТ «Чорноморгідрозалізобетон» особисто, як Головою Правління Товариства, починаючи з 26.05.2016 подав до Чорноморської (Іллічівської) міської ради документи щодо припинення права Товариства на користування трьома земельними ділянками у м. Чорноморськ.

Таким чином ОСОБА_4, зловживаючи своїми повноваженнями Голови Правління Товариства, з виключною метою отримання неправомірної вигоди для себе вчинив дії, які завдали шкоди інтересам Товариства.

Згідно проведеної судової оціночно-будівельної експертизи

№ 3280/4865/4866/24 від 12.10.2016 ринкова вартість майна ПАТ «Чорноморгідрозалізобетон», яке розташоване за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Транспортна, 8-Б, що складається з будівель та споруд виробничої бази (будівлі адміністративно-побутового корпусу, А загальною площею 954 м2; будівлі виробничого корпусу (АЦ), Б загальною площею 1162,3 м2; будівлі для зберігання вапна (у складі БСУ),Д загальною площею 101,5 м2; будівлі цеху РМЦ, Л загальної площею 261,8 м2; будівлі ТП-4037, Р загальною площею 22,5 м2; деревообробного цеху (ДОЦ), С загальною площею 606,4 м2; будівлі котельної, Т загальною площею 59,3 м2; будівлі прохідної лабораторії, електроділянки та охорони, Ч, будівлі спостережного посту № 2, Є загальною площею 5,8 м2; залізобетонної огорожі, 1; полігону № 1,2; полігону № 2,3; майданчику для зберігання металобрухту, 8,9; еталонного майданчику, 11; підвищеного путі для розвантажування вагонів; 22,23,24; воріт, 15,16,17,18,19, підкранової колії 25,30,31; труди котельні, 29, І мощення) загальною площею 3454,3 м2 станом на 16.05.2016 становить 63630 438 грн.

Крім того, відповідно до проведеної експертизи звіт № RS27-160516-001 проведеного ТОВ «АРК КОНСАЛТ» про оцінку майно ПАТ «Чорноморгідрозалізобетон», яке розташоване за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Транспортна, 8-Б, що складається з будівель та споруд виробничої бази загальною площею 3454,3 м2 не відповідає вимогам нормативно правових актів з оцінки майна, є неякісним і не може бути використаний.

В ході досудового розслідування не встановлено місцезнаходження експертів ТОВ «АРК КОНСАЛТ», які склали звіт про оцінку майна ПАТ «Чорноморгідрозалізобетон», який є неякісним і не може бути використаний. Крім цього, додаткової перевірки законності потребує звіт про оцінку майна ПАТ «Чорноморгідрозалізобетон», складений МПП «Експерт». Крім того в ході досудового розслідування не встановлено осіб, які погодились з розробленим ОСОБА_4 злочинним планом, спрямованому на заволодіння майном ПАТ «Чорноморгідрозалізобетон».

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4, використовуючи підроблену печатку ПАТ «Чорноморгідрозалізобетон», засвідчив нею заяву про відкриття поточного рахунку ПАТ «Чорноморгідрозалізобетон» в ПАТ АБ «Південний» від 02.06.2016, та, того ж дня, знаходячись в приміщенні ПАТ АБ «Південний» по вулиці Краснова 6/1 в м.Одесі надав зазначений завідомо підроблений документ працівнику банку для відкриття поточного рахунку №26007010014684.

В рамках зазначеного вище кримінального провадження №42016160000000432, з якого були виділені кримінальні провадження №12017160000000519, №12017160000000520, №12017160000000521 і обєднані в одне - №12017160000000519, було складено обвинувальній акт та направлено його до Київського районного суду для розгляду по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 5 ст. 191 та ч. 4 ст. 358 КК України.

Під час досудового розслідування №12017160000000519 встановлено абонентські номери засобів телефонного звязку, які перебувають у користуванні осіб, які приймали участь о організації та виконання плану по незаконному заволодінню майном ПАТ «Чорноморгідрозалізобетон», а саме: ОСОБА_12 (067) 520-75-55; ОСОБА_4 (050) 336-10-44; ОСОБА_13 (067) 670-65-13; ОСОБА_11 (098) 468-97-52; ОСОБА_14 (050) 917-94-03; ОСОБА_15 - (067) 521-39-18. Останньому можуть бути відомі обставини організації та вчинення кримінального правопорушення щодо умисного протиправного заволодіння та розтратою майном ПАТ «Чорноморгідрозалізобетон».

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікації оператора мобільного звязку ПрАТ «Vodafone Україна», розташоване за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15а (Цитадельна), про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження №12017160000000519, у звязку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин.

Так, відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, вбачається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, окрім як у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Посилаючись на зазначене, в цілях встановлення особи (осіб), причетних до вчинення злочину, усунення неповноти досудового слідства та з метою повного і всебічного дослідження обставин та збору доказів необхідно отримати можливість доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю із можливістю вилучення та знаходяться у оператора мобільного звязку ПрАТ «Vodafone Україна», розташоване за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15а (Цитадельна), про зв'язок абонентських номерів наступних абонентів: ОСОБА_4 (050) 336-10-44, ОСОБА_14 (050) 917-94-03, а саме: вхідні і вихідні зєднання, в тому числі СМС повідомлення, «нульові» дзвінки (як роздруківки): дата, час, тривалість зєднання, базові станції і азімути зєднань, IMEI та номера телефонів-абонентів за період часу з 00 годин 00 хвилин 01.04.2016 до 00 годин 00 хвилин 01.07.2016, що може виступати доказами по даному провадженню і має суттєве значення для розгляду кримінального провадження, неможливість отримання вказаних відомостей в інший спосіб, слідчий просив надати тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в паперовому або електронному вигляді, що знаходяться у володінні оператора мобільного звязку ПрАТ «Vodafone Україна», розташоване за адресою: м. Київ, вул. вул. Лейпцизька, 15а (Цитадельна) про зв'язок абонентських номерів наступних абонентів: (050) 336-10-44, (050) 917-94-03, а саме: вхідні і вихідні зєднання, в тому числі СМС повідомлення, «нульові» дзвінки (як роздруківки): дата, час, тривалість зєднання, базові станції і азімути зєднань, IMEI та номера телефонів-абонентів за період часу з 00 годин 00 хвилин 01.04.2016 до 00 годин 00 хвилин 01.07.2016. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

При цьому, просив з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, заслухавши слідчого, суд, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як:

Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють суду прийти до висновку, що у справі наявні всі передбачені законом підстави для задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до речей і документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з наведених вище обставин.

Враховуючи неможливість іншим способом отримати відомості, які мають суттєве значення як докази у зазначеному кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом встановити обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів не надається можливим, а отримані документи допоможуть досудовому розслідуванні підтвердити здійснення злочинних дій та встановленню важливих обставин вчинення кримінального правопорушення підстав для відмови в задоволенні клопотання суд не вбачає.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 159-163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_1, або за його дорученням оперуповноваженому УЗЕ в Одеській області ДЗЕ Національної поліції України підполковнику поліції ОСОБА_16 тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в паперовому або електронному вигляді, що знаходяться у володінні оператора мобільного звязку ПрАТ «Vodafone Україна», розташоване за адресою: м. Київ, вул. вул. Лейпцизька, 15а (Цитадельна) про зв'язок абонентських номерів наступних абонентів: (050) 336-10-44, (050) 917-94-03, а саме: вхідні і вихідні зєднання, в тому числі СМС повідомлення, «нульові» дзвінки (як роздруківки): дата, час, тривалість зєднання, базові станції і азімути зєднань, IMEI та номера телефонів-абонентів за період часу з 00 годин 00 хвилин 01.04.2016 до 00 годин 00 хвилин 01.07.2016. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя Пислар В.П.