Ухвала суду № 69033449, 18.09.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА

Справа №11-кп/796\1562\2017 Головуючий в І інстанції - Шестаковська Л.П.

Категорія: ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України Суддя - доповідач - Кепкал Л.І.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 вересня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва Кепкал Л.І., перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 - адвоката Зінькова О.Ю. на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 06 червня 2017 року відносно ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 06 червня 2017 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України визначено ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю вироків та до покарання призначеного цим вироком частково приєднано не відбуту частину покарання за попереднім вироком Оболонського районного суду м. Києва від 21 травня 2016 року остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 4 (чотири) місяці.

До набрання вироком законної сили застосовано до ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою з взяттям його під варту в залі суду.

Вказано строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 06.06.2017 року.

Вирішено питання щодо речових доказів.

Не погодившись з вироком суду першої інстанції, захисник ОСОБА_3 - адвокат Зіньков О.Ю. подав апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами кримінального провадження надійшла до Апеляційного суду м. Києва 11.07.2017 року та наступного дня передана головуючому судді Кепкал Л.І.

Ухвалою судді-доповідача від 12.07.2017 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 - адвоката Зінькова О.Ю. у зв'язку з її невідповідністю вимогам ст. 396 КПК України залишено без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків.

У встановлений ухвалою від 12.07.2017року строк адвокатом Зіньковим О.Ю. усунуто вказані в ній недоліки.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка на це має право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.

Перешкоди для відкриття провадження за апеляційною скаргою, у тому числі підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.

В порядку ст. 401 КПК України копія ухвали про відкриття апеляційного провадження, копія апеляційної скарги та інформація про права та обов'язки підлягають направленню учасникам судового провадження.

Керуючись ст.ст. 396, 398,401 КПК України,-

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 - адвоката Зінькова О.Ю. на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 06 червня 2017 року відносно ОСОБА_3

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.

Встановити до 25 вересня 2017 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва Л.І. Кепкал