Ухвала суду № 69033440, 21.09.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА

Справа № 753/16073/16-ц Головуючий у суді першої інстанції: Леонтюк Л.К.

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/9990/17 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.

У Х В А Л А

21 вересня 2017 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Волошина В.М., вирішуючи клопотання ОСОБА_4 на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 19 грудня 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 19 грудня 2016 року позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості задоволено.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 11 серпня 2017 року залишено без задоволення заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 19 грудня 2016 року.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції відповідач ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу в загальному порядку.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 05 вересня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 19 грудня 2016 року залишено без руху з підстав несплати у повному обсязі судового збору за подання апеляційної скарги.

10 вересня 2017 року відповідач ОСОБА_4 надіслав на адресу апеляційної інстанції клопотання про відстрочення сплати судового збору, посилаючись на те, що його майновий стан не дозволяє сплатити судовий збір у розмірі 97 123,76 грн.

Перевіривши клопотання відповідача про відстрочення сплати судового збору, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до статті 8 Закону «Про судовий збір» та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі .

У поданому клопотанні відповідач ОСОБА_4 наводить доводи про незадовільне матеріальне становище, проте не надає докази (довідки з Пенсійного фонду України, Державної фіскальної служби України щодо відсутності даних про працевлаштування за трудовими та цивільно-правовими договорами, про відсутність джерел отримання доходів, документи про перебування на утриманні малолітньої дитини тощо) на підтвердження того, що його майновий стан перешкоджає сплаті судового збору у розмірі 97 123,76 грн.

Враховуючи вищевикладене, правові підстави для задоволення клопотання ОСОБА_4 про відстрочення сплати судового збору відсутні.

Особі, яка подає апеляційну скаргу, суд роз'яснює положення статті 8 Закону України «Про судовий збір». Так, у відповідності до вимог статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі (частина 1). Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті (частин 2).

Отже, за даними положеннями, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою як відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, так і зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством розмірі .

У відповідності до вимог статті 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку вирішує суд, у якому належало вчинити процесуальну дію або до якого потрібно було подати документ чи доказ.

За таких обставин, суд відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України продовжує процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

З урахуванням наведеного, відповідачу слід сплатити судовий збір у розмірі 97 123,76 грн. та надати суду апеляційної інстанції оригінал платіжного документу (реквізити: Отримувач коштів - УДКС у Солом′янському у районі м. Києва, Код отримувача (код ЄДРПОУ) 38050812, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, Розрахунковий рахунок 31210206780010).

Керуючись ст.. 73, п.2, 82, ст. 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 19 грудня 2016 року відмовити.

Продовжити процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_4 на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 19 грудня 2016 року.

Надати строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали протягом п'яти днів з дня її отримання скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М.Волошина