Ухвала суду № 69033394, 12.07.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА

Справа №11-кп/796/1571/2017 Головуючий в І інстанції - Голуб О.А.

Категорія: ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України Суддя - доповідач - Кепкал Л.І.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12 липня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва Кепкал Л.І., перевіривши апеляційну скаргу прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 Чернишенка П.О. на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 25.05.2017 року щодо ОСОБА_4, ОСОБА_5,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 25.05.2017 року ОСОБА_4 визнано невинуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України.

ОСОБА_5 визнано невинуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 185 КК України.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосований до ОСОБА_4 скасовано.

Запобіжний захід у вигляді застави застосований до ОСОБА_5 скасовано.

Вирішено питання щодо речових доказів.

Не погодившись з вироком суду першої інстанції, прокурор у кримінальному провадженні подав на нього апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами кримінального провадження надійшла до Апеляційного суду м. Києва 11.07.2017 року та наступного для передана головуючому судді Кепкал Л.І.

Перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на відповідність вимогам ст. 396 КПК України, суддя встановив, що її подано без додержання вимог вказаної статті КПК.

Відповідно до положень ст. 396 КПК України, апеляційна скарга подається в письмовій формі і в ній зазначаються:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-прізвище, ім'я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

-судове рішення, яке оскаржується і назва суду, який його ухвалив;

-вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;

-клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів;

-перелік матеріалів, які додаються.

Із вимог прокурора, викладених в апеляційній скарзі вбачається, прокурор оскаржує вирок в частині виправдання ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України та постановлення нового вироку, однак у відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 396 КПК України не зазначає клопотання про дослідження доказів.

З огляду на викладене, невідповідність апеляційної скарги прокурора за своїм змістом вимогам ст. 396 КПК України є перешкодою для відкриття апеляційного провадження по даній апеляційній скарзі, а тому у відповідності до вимог ч. 1 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга прокурора має бути залишена без руху з наданням прокурору строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 Чернишенка П.О. на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 25.05.2017 року щодо ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - залишити без руху.

Для усунення недоліків апеляційної скарги встановити строк - 7 днів з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити прокурору, що в разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва Л.І. Кепкал