Ухвала суду № 69033268, 17.08.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/9632/16-ц

Провадження № 6/761/309/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Макаренко І.О.

при секретарі Триндюк А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Головного управління розвідки Міністерства оборони України про виправлення помилки у виконавчому листі по справі 761/9632/16-ц за позовом Головного управління розвідки Міністерства оборони України до Інформаційного агентства «Українські національні новини», ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації,

встановив:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що Шевченківським районним судом м. Києва 13 березня 2017 року видано виконавчі листи у справі №761/9632/16-ц якими було зобов'язано ОСОБА_1 спростувати недостовірну інформації щодо Головного управління розвідки Міністерства оборони України та стягнути на користь останнього судовий збір. Зазначені виконавчі листи були надані у встановленому порядку до Бердичівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області. Головним державним виконавцем Лужицьким П.В. повернуто виконавчі документи до ГУР МО України аргументуючи це тим, що зазначені виконавчі листи не відповідають вимогам ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», а саме відсутній реєстраційний номер облікової картки платника податків - ОСОБА_1. У зв'язку з чим заявник звернувся до суду.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав заяву та просив її задовольнити в повному обсязі.

Заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника, суд встановив.

13 березня 2017 року Шевченківським районним судом м. Києва видано виконавчі листи у справі №761/9632/16-ц якими було зобов'язано ОСОБА_1 спростувати недостовірну інформації щодо Головного управління розвідки Міністерства оборони України та стягнути на користь останнього судовий збір.

Головне управління розвідки Міністерства оборони України звернулося до Бердичівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області з заявою про примусове виконання рішення суду.

Повідомленням Головного державного виконавця Лужицьким П.В. повернуто виконавчі документи до ГУР МО України аргументуючи це тим, що зазначені виконавчі листи не відповідають вимогам ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», а саме відсутній реєстраційний номер облікової картки платника податків - ОСОБА_1.

Згідно ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Разом з тим, державний виконавець відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» має право при здійсненні виконавчого провадження з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки, та іншу інформацію, у тому числі і конфіденційну.

Відповідно ч.ч. 2, 4 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Враховуючи вищевикладене, оскільки на день видачі виконавчого листа відомості про ідентифікаційний номер боржника були відсутні в матеріалах справи, тому підстав для внесення виправлення та доповнень у виконавчий документ немає, а отже заява задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. 369 ЦПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні заяви Головного управління розвідки Міністерства оборони України про виправлення помилки у виконавчому листі по справі 761/9632/16-ц за позовом Головного управління розвідки Міністерства оборони України до Інформаційного агентства «Українські національні новини», ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: