
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/54516/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі
головуючого судді Шапутько С. В.,
суддів Остапчук Т. В., Батрин О. В.,
за участю секретаря Капішон В. В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву судді Шапутько С. В. про самовідвід у кримінальному провадженні № 52017000000000233 за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 205-1 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
18.09.2017 до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 52017000000000233, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2017, за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 205-1 КК України.
Відповідно до проведеного 18.09.2017 авторозподілу головуючим суддею визначено суддю Шапутько С. В. та визначено членів колегії - суддів Остапчук Т. В., Батрин О. В.
Суддею Шапутько С. В. заявлено самовідвід, оскільки головуючий суддя не має відповідного стажу роботи на посаді судді для розгляду вказаного кримінального провадження, як це передбачено п. 1 ч. 9 ст. 31 КПК України.
В судове засідання сторони провадження не з'явились.
Дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали провадження, колегія суддів надходить наступних висновків.
Відповідно до ч. 9 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження стосовно щодо обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України, здійснюється в суді першої інстанції - колегіально судом у складі трьох професійних суддів, які мають стаж роботи на посаді судді не менше п'яти років, а у разі здійснення кримінального провадження щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох професійних суддів, які мають стаж роботи на посаді судді не менше п'яти років, та трьох присяжних.
Відповідно до підпунктів 2.3.4. пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду автоматизований розподіл судових справ здійснюється в автоматизованій системі з дотриманням, зокрема, такого правила: із загального списку суддів визначаються судді, які мають повноваження щодо розгляду судової справи на момент автоматизованого розподілу.
Згідно до вимог ч. 2 ст. 35 КПК України до автоматизованої системи документообігу суду в обов'язковому документообігу суду в обов'язковому порядку виносяться зокрема, дані, передбаченні Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженим Радою суддів України за погодженням з Державною судовою адміністрацією України.
Суддя Шапутько С. В. призначена на посаду строком на п'ять років Указом Президента України №302/2013 від 23.05.2013, тобто має стаж роботи на посаді судді менше п'яти років, а отже не має повноважень приймати участь в розгляді такої категорії справ (не має відповідних повноважень на момент автоматизованого розподілу).
Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України, визначення судді або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді для розгляду справи.
З урахуванням зазначеного колегія суддів вважає наявними підстави для задоволення заявленого в провадженні самовідводу головуючого судді.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 75, ст. ст. 80, 81 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву судді Шапутько С. В. про самовідвід, - задовольнити.
Відвести головуючого суддю Шапутько С. В. від розгляду кримінального провадження № 52017000000000233, номер справи в суді № 760/54516/17-к за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 205-1 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді С. В. Шапутько
Т. В. Остапчук
О. В. Батрин
Судове рішення № 69032837, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 21.09.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 757/54516/17-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: