Ухвала суду № 69032830, 20.09.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/54944/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., за участю секретаря Капішон В. В., за участю слідчого Ходаківського С. П., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу прокуратури м. Києва Самойлова М. В. про здійснення приводу,-

В С Т А Н О В И В :

20.09.2017 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого четвертого слідчого відділу прокуратури м. Києва Самойлова М. В. про здійснення приводу свідка ОСОБА_2, (код НОМЕР_1), який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, до приміщення четвертого слідчого відділу прокуратури міста Києва за адресою: м. Київ, вулиця М. Малиновського, 10, кабінет № 19, з метою його допиту в кримінальному провадженні № 42017100000000862 від 12.07.2017.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Прокуратурою міста Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017100000000862 від 12.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що що Міжрегіональним управлінням боротьби з відмиванням доходів, одержаних злочинним шляхом, Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України проведено дослідження фінансових операцій, проведених ТОВ "Техенерготрейд" та ТОВ "Три О" на предмет наявності ознак правопорушень, пов'язаних з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом та інших правопорушень.

Відповідно до вказаного дослідження від 05.07.2017 №145/16-03/32531054, проведеним дослідженням не встановлено факту реального здійснення господарських операцій між ТОВ "Техенерготрейд", ТОВ "Три О" та ТОВ "Проектівбуд", ТОВ "Мастекбуд", ТОВ "Буд Мейд", ТОВ "Шах Монтаж Буд", ТОВ "Промтехресурс." по придбанню товарів (робіт, послуг) на загальну суму 191 528 760,00 грн., в тому числі ПДВ у розмірі 31 921 460,90 грн.

Встановлено, що директором ТОВ «Буд Мейд» (код 40444915), являється ОСОБА_2, (код НОМЕР_1), який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1.

В ході слідства виникла необхідність у проведенні допиту ОСОБА_2 як свідка.

14.09.2017 ОСОБА_2 вручено повістку про виклик на 18.09.2017 до прокуратури міста Києва для допиту як свідка. Однак, останній на виклик не прибув, про причини не явки не повідомив.

На теперішній час у органу досудового розслідування виникла необхідність у приводі свідка ОСОБА_2, (код НОМЕР_1), який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий судця або суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Разом з тим, в клопотанні слідчого не зазначено на які дату та час необхідно здійснити привід свідка ОСОБА_2 для проведення його допиту у приміщенні четвертого слідчого відділу прокуратури міста Києва, а слідчому судді не надано права призначати дату та час проведення слідчих дій.

На підставі викладеного клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108, ст.ст.135-143, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу прокуратури м. Києва Самойлова М. В. про здійснення приводу - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С. В. Шапутько