Рішення № 69032518, 21.09.2017, Оболонський районний суд міста Києва

21.09.2017 Справа № 756/8206/15-ц

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

________________

Унікальний №756/8206/15-ц

Провадження №2-во/756/94/17

УХВАЛА

21 вересня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

Головуючого судді О.В.Диби

за участю секретаря І.О. Шпак

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним, визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 24.07.2017 року №2-з/756/151/17 було задоволено заяву позивача про забезпечення позову, накладено арешт на транспортний засіб «Тойота» д.н.з. НОМЕР_1.

15.08.2017 року представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки. Вказав, що у зазначеній ухвалі допущені описки, а саме: у тексті ухвали невірно вказано суть позову «про визнання позову недійним» замість вірного «про визнання позову недійсним». Крім того, звернув увагу на невірне скорочення імені по батькові відповідача ОСОБА_4. Так, у тексті ухвали зазначено «ОСОБА_5» замість вірного «ОСОБА_4».

Також представник позивача просить окрім марки транспортних засобів «Тойота» у тексті ухвали відповідно зазначити також модель, а саме: «Корола» та «RAV 4» за змістом ухвали.

Учасники в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи судом повідомлялися. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки.

У відповідності до положень ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, що беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що необхідно виправити зазначені представником позивача описки в ухвалі суду від 24.07.2017 року.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Оболонського районного суду м. Києва від 24.07.2017 року №2-з/756/151/17 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним, визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі суду від 24.07.2017 року №2-з/756/151/17 про забезпечення позову, вірно вказавши у тексті рішення суть позову «про визнання позову недійсним».

Виправити описку в ухвалі суду від 24.07.2017 року №2-з/756/151/17 про забезпечення позову, вірно вказавши у тексті рішення прізвище та ініціали відповідача «ОСОБА_4».

Виправити описку в ухвалі суду від 24.07.2017 року №2-з/756/151/17 про забезпечення позову, вказавши у тексті ухвали модель автомобіля «Тойота» д.н.з. НОМЕР_1 - «RAV 4», модель автомобіля «Тойота» д.н.з. НОМЕР_2 - «Корола».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Суддя: О.В.Диба