Рішення № 69032066, 11.09.2017, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/9878/17

провадження № 2/753/5100/17

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2017 р.Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря АВДЄЄНКО А.А.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів , суд

в с т а н о в и в :

У травні 2017 року позивач ОСОБА_4 звернулась до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, свої вимоги мотивувавши тим, що 15 серпня 2015 року між позивачем та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції м. Києва. За час перебування в шлюбі, народилася спільна дитина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після народження доньки, почалися постійні конфлікти та суперечки, через що спільне життя стало неможливим.

14 січня 2017 року, після чергового конфлікту відповідач зібрав речі та поїхав жити до своєї матері у м. Вінниця. З цього часу фактичні стосунки припинились. Позивач залишилась проживати з дитиною та своїми батьками у м. Києві.

Неодноразово були спроби мирного вирішення наявних проблем, проте результатів вони не мали, тому розлучення - єдиний вихід з ситуації, сім'ї вже давно не існує, відповідач за час нашого окремого проживання з'явився лише2 рази: на день народження дитини та 17 травня 2017 року забрати документи з Національного авіаційного університету, адже після припинення наших стосунків вступив до університету в своєму місті.

На даний момент відповідач не відвідує ні позивача, ні доньку, матеріально не забезпечує та не приймає участі у вихованні нашої дитини. Майнових спорів між сторонами немає.

06 вересня 2017 року за вх. № 43061 до загальної канцелярії суду від позивача ОСОБА_4 надійшло клопотання про зміну прізвища позивача, оскільки позивачем 25 липня 2017 року було отримано свідоцтво про зміну прізвища з ОСОБА_4 на ОСОБА_6 та отримано паспорт громадянина України.

У зв"язку з чим позивач просить розірвати шлюб та стягнути на її користь аліменти на утримання доньки.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з"явилась про дату час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

11 вересня 2017 року позивач ОСОБА_2 подала заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

11 вересня 2017 року відповідачем подано заяву про визнання позовних вимог, та проти їх задоволення не заперечує.

Відповідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в Постанові № 14 від 18 грудня 2009 року « Про судове рішення в цивільній справі » за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Таким чином, зважаючи на повне визнання позову відповідачем та той факт, що визнання відповідачем позову, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд доходить висновку про можливість задоволення позову в повному обсязі.

Визнання відповідачем позовних вимог прийнято судом.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, з урахуванням визнання відповідачем позовних вимог , суд приходить до висновку, що сім"я сторін існує лише формально, між сторонами склалися ненормальні взаємовідносини, домашнє господарство ведуть окремо, проживають окремо. Наміру на примирення не мають, вважають, що збереження сім"ї неможливе.

Майнового спору у сторін на день слухання справи про розірвання шлюбу не виникає. Тому на підставі викладеного суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в цій частині, оскільки вони знайшли своє підтвердження в ході судового засідання.

У відповідності з ст. 180 СК України, батьки зобов"язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 батьками вказано ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ( а. с. 10 )

Згідно ст. 181 СК України , кошти на утримання неповнолітніх дітей з їх батьків стягуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі.

Таким чином, дослідивши докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, оскільки відповідач являється батьком малолітньої доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 від сумісного шлюбу, а тому і в цій частині вимоги підлягають задоволення про стягнення аліментів в у розмірі 2 000, 00 ( дві тисяч ) грн. так як відповідач не має постійного заробітку, а доходи його є мінливими та нерегулярними починаючи стягувати від дня пред"явлення позову до суду і до досягнення донькою повноліття, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 191 СК України, допустивши негайне виконання рішення суду у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України та ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 8 Закону України " Про охорону дитинства ", кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Також підлягає стягненню і судовий збір з відповідача у відповідності з ст. 88 ЦПК України при задоволенні позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 6, 7, 10, 15, 57, 60, 195, 196, 208, 209, 212, 213,214, 215, 218, 294 ЦПК України та на підставі ст. ст. 105, 110 , 111, 112, 180, 181, 183, 191 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів , задовольнити.

Шлюб зареєстрований 15 серпня 2015 року, у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1856 між

ОСОБА_3 та

ОСОБА_2 розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, що зареєстрована за адресою : АДРЕСА_2, аліменти на утримання неповнолітньої доньки, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі у розмірі 2 000, 00 ( дві тисячі ) гривень 00 копійок щомісячнопочинаючи стягувати з 26 травня 2017 року і до досягнення сином повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання судового рішення у межах суми місячного платежу.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 640 ( шістсот сорок ) гривень на р/р 31218206700003 УДКCУ у Дарницькому районі, код ЄДРПОУ 38021179, на р/р 31218206700003 ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку 820019, код класифікації бюджету 22030001, призначення платежу 22030001;050; "судовий збір", Дарницький районний суд код ЄДРПОУ 02896704 за стягнення аліментів.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію рішення надіслати рекомендованою поштою сторонам для відому.

СУДДЯ ЛЕОНТЮК Л.К.