Ухвала суду № 69031994, 14.09.2017, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/793/721/17 Справа № 699/268/15-к Категорія: ст. 336 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Денисюк І.І. Доповідач в апеляційній інстанції Дмитренко М. І.

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

14 вересня 2017 р. м. Черкаси

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області Дмитренко М.І., розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в :

В провадженні апеляційного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні Коломійця В.В. на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23 серпня 2017 року про повернення прокурору обвинувального акту відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України.

12.09.2017 року до апеляційного суду Черкаської області надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні Коломійця В.В. про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4

Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі того, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 401 КПК України, суддя-доповідач вирішує інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи вище викладене, вважаю, що судове засідання у судовій справі за клопотанням прокурора у кримінальному проваджені Коломійця В.В. про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 та апеляційну скаргу прокурора Коломійця В.В. на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23 серпня 2017 року про повернення прокурору обвинувального акту відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України, в подальшому, необхідно провести в режимі відеоконференції з Зарічним районним судом м. Суми, куди викликати на 18.09. 2017 року на 14.00 год. його захисника - адвоката Рижов С.Є., проживаючого за адресою: у АДРЕСА_1.

Керуючись ст. 336, 401 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити проведення судового засідання у судовій справі за клопотанням прокурора у кримінальному провадженні Коломійця В.В. про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 та подальшого розгляду апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні Коломійця В.В. на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23 серпня 2017 року про повернення прокурору обвинувального акту відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України в режимі відеоконференції.

Доручити Зарічному районному суду м. Суми (вул.Академічна,13, м. Суми, 40030) забезпечення проведення судового засідання, яке призначене на 18 вересня 2017 року о 14 год. 00 хв., в режимі відеоконференції з адвокатом Рижовим Сергієм Євгеновичем.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. І. Дмитренко