Рішення № 69031715, 14.09.2017, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/12935/17

Провадження № 2/752/4411/17

РІШЕННЯ

Іменем України

заочне

14.09.2017 року Голосіївський суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Литвиненко Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

встановив :

Позивач ПАТ КБ " Приватбанк " звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1про стягнення заборгованості мотивуючи свої вимоги тим , що відповідач звернулася до позивача з метою отримання банківських послуг, у зв"язку з чим підписала заву без номеру від 27.11.2008 року , згідно кої отримала кредит у розмірі 7450,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг" та "Тарифами банку" складає між нею та банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві.

Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою позичальника ( позивача по справі ) щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п.2.1.1.2.4.Умов та Правил надання банківських послуг .

Відповідач підтвердив свою згоду на те ,що заява позичальника разом з запропонованим ПАТ КБ "Приватбанк" умовами та правилами , тарифами складають між ним та банком Кредитний договір , що підтверджується підписом у заяві . Видача кредиту стверджується випискою по особовому рахунку .

Відповідач не виконав взятих на себе за умовами договору зобов»язань .

Заборгованість по кредиту станом на 16.03.2017 року складає 13364,61 грн. із них заборгованість за кредитом 4516,22 грн.; за процентами 3127,88 грн.;заборгованості з пені 4846,00 грн., штраф ( фіксована частина ) 250,00 грн. та штраф ( процентна складова) 624,51 грн.

В судове засідання представник позивача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності та просив задовольнити позов в повному обсязі .

Відповідач до суду повторно до суду не з"явився . Причину своєї неявки суду не повідомив .

На підставі наявних в справі доказах суд ухвалив провести заочний розгляд справи .

Суд, дослідивши матеріали справи вважаю ,що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимг ст.526,530 ЦК України зобов"язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк .

Судом встановлено, що відповідач звернулася до позивача з метою отримання банківських послуг, у зв"язку з чим підписала заву без номеру від 27.11.2008 року , згідно кої отримала кредит у розмірі 7450,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг" та "Тарифами банку" складає між нею та банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві.

Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою позичальника ( позивача по справі ) щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п.2.1.1.2.4.Умов та Правил надання банківських послуг .

Відповідач підтвердив свою згоду на те ,що заява позичальника разом з запропонованим ПАТ КБ "Приватбанк" умовами та правилами , тарифами складають між ним та банком Кредитний договір , що підтверджується підписом у заяві . Видача кредиту стверджується випискою по особовому рахунку .

Відповідач не виконав взятих на себе за умовами договору зобов»язань .

Заборгованість по кредиту станом на 16.03.2017 року складає 13364,61 грн. із них заборгованість за кредитом 4516,22 грн.; за процентами 3127,88 грн.;заборгованості з пені 4846,00 грн., штраф ( фіксована частина ) 250,00 грн. та штраф ( процентна складова) 624,51 грн.

Відповідно до ст..1054 ЦК України, за Кредитним договором банк зобов»язується надати грошові кошти позичальникові, у розмірі на та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити відсотки.

На підстав викладеного, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки позивачем не виконано умови кредитного договору .

Виходячи з вищенаведеного з відповідача підлягає стягненню заборгованость у розмірі 13364,61 грн.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600,00 гривні.

Керуючись ст.526,530,615,629,1050 ЦК України, ст.ст.212-215,226 ЦПК України, суд,-

Вирішив :

Позов Публічного акціонерного товариства "Комерційного банку "Приватбанк " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1( ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої в АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (код ЄДРПОУ 14360570, рах 29092829003111(для погашення заборгованості) рах. 64993919400001 (для відшкодування судових витрат) , МФО 305299 - в рахунок стягнення заборгованості по кредиту - 13364,61 грн. (тринадцять тисяч триста шістьдест чотири гривні,61 коп.) .

Стягнути з ОСОБА_1( ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої в АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (код ЄДРПОУ 14360570, рах 29092829003111(для погашення заборгованості) рах. 64993919400001 (для відшкодування судових витрат) , МФО 305299 судового збору в розмірі1600,00 грн. ( одна тисяча шістьсот гривень).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційного скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Заочне рішення може бути переглянуте судом ,який його ухвалив за письмовою заявою відповідача по справі .

Суддя :