Ухвала суду № 69031599, 20.09.2017, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/5436/17

Провадження № 2/711/1920/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2017 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Позарецької С.М.,

при секретарі Семиволос І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку, відшкодування моральної шкоди, стягнення збитків, -

у х в а л и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ПАТ «Черкасиобленерго» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати, відшкодування моральної шкоди та стягнення збитків.

Ухвалою суду від 24 липня 2017 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 20.09.2017р. позовні вимоги в частині вимог про відшкодування моральної шкоди та стягнення збитків з урахуванням індексу інфляції, залишені без розгляду на підставі ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України.

Під час розгляду справи позивачем подано заяву про відмову від позовних вимог про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, оскільки заборгованість в розмірі 64190грн. 51 коп. їй повністю відповідачем виплачена. Крім того, просила в цій частині закрити провадження по справі. Наслідки, передбачені ст. 206 ЦПК, їй зрозумілі.

В судовому засіданні представник відповідача не заперечував проти задоволення вказаної заяви.

Заслухавши думку позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про закриття провадження по справі в частині позовних вимог про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, підлягає до задоволення за таких підстав:

відповідно до ч. 1 ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивач від позову, викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Згідно із ч. 3 ст. 174 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Дана норма закону узгоджується з положеннями ст. 206 ЦПК України, яка також передбачає, що в разі закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до положень ч. 1 п. 3 ст. 205 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо позивачем було подано заяву про відмову від позову і дана відмова судом прийнята. У суду немає підстав відмову від позову (в частині заявлених вимог) не прийняти, оскільки вона не суперечить закону, інтересам сторін та інших осіб, а тому заява позивача від 20 вересня 2017року підлягає до задоволення.

Згідно положень ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача у цій справі права на звернення до суду для вирішення цього спору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 174, 205, 206, 208, 209, 293 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку, відшкодування моральної шкоди, стягнення збитків, - в частині позовних вимог про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, - провадженням закрити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу через суд першої інстанції протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий: ОСОБА_2