
Справа № 569/9310/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2017 року м.Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Першко О.О. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Постійно діючої міжвідомчої комісії з розгляду питань, повязаних з відключенням споживачів від мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання при виконавчому комітету Рівненської міської ради про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити дії,-
ВСТАНОВИЛА:
15 червня 2017 року до Рівненського міського суду надійшла на розгляд позовна заява ОСОБА_1 до Постійно діючої міжвідомчої комісії з розгляду питань, повязаних з відключенням споживачів від мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання при виконавчому комітету Рівненської міської ради про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити дії.
Пред′явлена позовна заява ухвалою Рівненського міського суду від 16 червня 2017 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України.
Позивачу було надано строк для усунення недоліків позовної заяви 5 (пять) днів з дня отримання вказаної ухвали.
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, позивачем копія ухвали Рівненського міського суду від 16 червня 2017 року була отримана 20 червня 2017 року.
Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 07 вересня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду від 16 червня 2017 року було повернуто особі, яка її подала.
Відповідно до ч. 3 п. 1 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
У зв'язку з тим, що позивачем недоліки, зазначені в ухвалі суду від 16 червня 2017 року, у встановлений судом строк усунені не були, слід вважати таку заяву неподаною та повернути її позивачу.
Керуючись статтею 108 КАС України,
УХВАЛИЛА:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Постійно діючої міжвідомчої комісії з розгляду питань, повязаних з відключенням споживачів від мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання при виконавчому комітету Рівненської міської ради про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити дії визнати неподаною і повернути позивачеві.
Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в пяти денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в пяти денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.
Суддя О.О.Першко
Судове рішення № 69031125, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 20.09.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/9310/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: