Ухвала суду № 69031103, 20.09.2017, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/17255/16-ц

УХВАЛА

20 вересня 2017 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Тимощука О.Я.

при секретарі Михайленко О.С.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача адвоката ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення загрози майну фізичної особи,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення загрози майну фізичної особи.

Представник позивача адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні подав письмове клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати з Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області належним чином завірені копії матеріалів, а саме:

-подання начальника відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_4 вих. № 26-4679 від 18 березня 2013 року про вирішення питання про притягнення боржника ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за невиконання рішення суду;

-постанови державного виконавця відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_5 від 19 березня 2013 року про притягнення боржника ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за ст. 382 КК України за невиконання рішення суду (п. 11 ч. 1 ст. 49, ст.ст. 75, 89 Закону України «Про виконавче провадження»).

Позивач в судовому засіданні підтримала клопотання свого представника та просить його задоволити.

Відповідач в судовому засіданні вирішення даного клопотання поклала на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази, при цьому в заяві має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що докази знаходяться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Зважаючи на те, що без витребування вищевказаних доказів неможливий об'єктивний розгляд справи, а також той факт, що позивач та його представник самостійно не мають змоги отримати вищезазначені відомості, та керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_2 задоволити.

Витребувати з Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області належним чином завірені копії матеріалів, а саме:

-подання начальника відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_4 вих. № 26-4679 від 18 березня 2013 року про вирішення питання про притягнення боржника ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за невиконання рішення суду;

-постанови державного виконавця відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_5 від 19 березня 2013 року про притягнення боржника ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за ст. 382 КК України за невиконання рішення суду (п. 11 ч. 1 ст. 49, ст.ст. 75, 89 Закону України «Про виконавче провадження»).

Представнику Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області надати вказані матеріали безпосередньо в судове засідання на 26 жовтня 2017 року об 11 год. 30 хв., або в канцелярію Рівненського міського суду до 20 жовтня 2017 року (33000, м. Рівне, вул. Шкільна, 1 Рівненський міський суд Рівненської області (судді Тимощуку О.Я.)).

Ухвалу для виконання направити до Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області (33028, м. Рівне, вул. Пушкіна, 4).

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у томі числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_6