Ухвала суду № 69030691, 21.09.2017, Костопільський районний суд Рівненської області

УХВАЛА

Справа № 564/376/17

21 вересня 2017 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуюча суддя Грипіч Л. А.

з участю секретаря Федас І. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства "Прогрес", ОСОБА_2, комунального підприємства "Сарненське бюро технічної інвентаризації" Сарненської районної ради про визнання недійсними акту приймання-передачі та свідоцтва на право власності на майновий пай, визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування державних реєстрацій права власності на майно, про витребування майна з чужого незаконного володіння переданого на підставі нікчемного договору купівлі-продажу, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Фермерське господарство "Пятигірське",

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПСГП "Прогрес", ОСОБА_2, КП "Сарненське бюро технічної інвентаризації" Сарненської районної ради про визнання недійсними акту приймання-передачі та свідоцтва на право власності на майновий пай, визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування державних реєстрацій права власності на майно, про витребування майна з чужого незаконного володіння переданого на підставі нікчемного договору купівлі-продажу.

Ухвалою суду від 27.07.2017 року було залучено ФГ "Пятигірське", як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору до участі у справі

В судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_3 подав клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача Фермерське господарство "Малинове сяйво".

В обгрунтування клопотання покликається, що під час розгляду справи за вищезазначеним позовом, відповідач ОСОБА_2 здійснила відчуження та передала спірні обєкти нерухомого майна фермерському господарству «Малинове сяйво» (Рівненська обл., Костопільський р-н, с. Головин, вул. Тракторна, буд. 8-Б), про що свідчать інформаційні довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши доводи викладені в клопотанні та додані докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлений не до тієї особи, яка має відповідати за позовом або залучає до участі в справі іншу особу як співвідповідача.

Відповідно до абз. З п. 19 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» у разі якщо під час судового розгляду за позовом про витребування майна із чужого незаконного володіння спірне майно було відчужено відповідачем іншій особі та передано їй у володіння, суд відповідно до статті 33 ЦПК за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем або залучає до участі у справі цю особу як співвідповідача.

Керуючись ст. 33 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_3 про залучення співвідповідача - задовольнити.

Залучити Фермерське господарство «Малинове сяйво» (ЄДРПОУ 41267332, Рівненська обл., Костопільський р-н, с. Головин, вул. Тракторна, буд. 8-Б) до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства "Прогрес", ОСОБА_2, комунального підприємства "Сарненське бюро технічної інвентаризації" Сарненської районної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Фермерське господарство "Пятигірське" про визнання недійсними акту приймання-передачі та свідоцтва на право власності на майновий пай, визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування державних реєстрацій права власності на майно, про витребування майна з чужого незаконного володіння переданого на підставі нікчемного договору купівлі-продажу в якості співвідповідача.

Відповідачу направити судову повістку з копією позовної заяви і копією цієї ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4