Ухвала суду № 69030652, 18.09.2017, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/1343/17

Провадження №1-кс/548/251/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2017 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області Миркушіна Н.С., за участю секретаря Комаренко В.М., розглянувши клопотання слідчого СВ ХорольськогоВП ГУНП в Полтавській областіЗінченко Л.В.про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ХорольськогоВП ГУНП в Полтавській областіЗінченко Л.В.звернулася в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В клопотанні вказувалося, що 31.08.2017 року до Хорольського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_2 про те, що 31.08.2017 року в період часу з 15.30 год. по 17.00 год. невідома особа проникла шляхом відкриття дверей до його квартири, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1, звідки умисно, таємно, з корисливих спонукань викрала ювелірні вироби із золота, чим завдала останньому матеріальної шкоди на загальну суму 3 тис. грн.

Відомості по данному факту було занесено до ЄРДР №12017170330000414 від 31.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було проведено радіотехнічну розвідку з місця вчинення вказаного кримінального правопорушення, під час проведення якої було встановлено координати базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв'язку ПрАТ«Київстар»:LАС50178 СID 20107, 30107, що підтверджується рапортом начальником СКП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області.

Слідчий зазначає, що враховуючи, що отримання інформації про зв'язок з урахуванням місця вчиненого кримінального правопорушення, прилеглої території та маршруту можливого руху правопорушника безпосередньо через зазначених вище операторів стільникового зв'язку має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв'язок з урахуванням місця вчиненого кримінального правопорушення, прилеглої території та маршруту можливого руху правопорушника безпосередньо через операторів стільникового зв'язку ПрАТ«Київстар»:LАС50178 СID 20107, 30107, а також отримати можливість тимчасового вилучення такої інформації.

Крім цього, слідчий звертає увагу слідчого судді на те, що існує реальна загроза зміни, знищення або приховування такої інформації, посадовими особами ПрАТ«Київстар», і тому на підставі цього прохає вказане клопотання розглянути відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

Беручи до уваги викладене вище, неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий СВ ХорольськогоВП ГУНП в Полтавській областіЗінченко Л.В.і звернулася в суд з даним клопотанням.

Слідчий СВ ХорольськогоВП ГУНП в Полтавській областіЗінченко Л.В.в судове засідання не з»явилася, направила письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала повністю та прохала його задовольнити.

Слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза внесення виправленнь, доповнень, змін до інформації про зв'язок, що потрібна для досудового розслідування, тому слідчий суддя вирішує розглянути клопотання без виклику представника ПрАТ«Київстар».

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин і можуть бути доказами у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні ПрАТ«Київстар», та можливість їх вилучити.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, належно оцінивши наявні докази приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 162-166 КПК України слідчий суддя,

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання слідчого СВ ХорольськогоВП ГУНП в Полтавській областіЗінченко Л.В.про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Надати слідчому СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції Зінченко Л.В.(старшому групи), начальнику СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області, капітану поліції Шукшиній С.М., заступникові начальника СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області, капітану поліції Гавриленко Л.С, слідчому СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ст. лейтенанту поліції Титаренку І.І., старшому слідчому СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції Хоменко Ю.В., слідчому СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області, рядовій поліції Білокінь О.С., які входять до слідчої групи в даному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до інформації про абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з'єднання 31.08.2017 року в період часу з 14.30 год. до 18:00 год. через базові станції ПрАТ «Київстар» LАС 50178 СID 20107, 30107, із зазначенням даних щодо тривалості з'єднання, типу з'єднання (вх., вих., SMS - повідомлень без розкриття їх змісту, GPRS), IMEI та IMSI з прив'язкою до місця вчиненого кримінального правопорушення, а саме:АДРЕСА_1, прилеглої території та маршруту можливого руху правопорушника, із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з'єднань нульової тривалості розмов (« 0» нульові з'єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), з можливістю тимчасового вилучення даної інформації в ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ: 25182114)за адресою:вул. Дегтярівська, 53, м.Київ, 03113у друкованому та електронному вигляді

Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов'язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали. Перший примірник.

Слідчий суддя Хорольського районного

суду Полтавської області: Н.С.Миркушіна