Постанова № 69030581, 23.07.2014, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/1123/14-п

Провадження № 3/548/422/14

П О С Т А Н О В А

23.07.2014 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області В.П.Старокожко, розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Хорольського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр.. України, працюючого охоронцем кафе «Україночка» с. Покровська Багачка Хорольського району, не судимого, такого, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, дані про ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутні, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. ст. 130 ч.1, 123 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1 06 липня 2014 року о 20 годині 50 хвилин в с. Покровська Багачка Хорольського району керував автомобілем ВАЗ 21013, державний реєстраційний номер ВІ 3217ВН з явними ознаками алкогольного спяніння і після зупинки його працівниками міліції, на вимогу останніх відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, в присутності 2-х свідків, чим порушив пункт 2.5 ПДР України.

Крім цього, ОСОБА_1 06 липня 2014 року керував автомобілем ВАЗ 21013, державний реєстраційний номер ВІ 3217ВН та близько 20 год. 40 хв. проїхав залізничний переїзд в с. Райківка Хорольського району на заборонений сигнал світлофора, чим порушив п. 20.5 «в» ПДР України.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 вину визнав, дав суду детальні покази з приводу вчинених правопорушень. У вчиненому розкаявся.

Вина у вчиненні правопорушень ОСОБА_1 стверджуеться особистими зізнавальними письмовими поясненнями правопорушника в матеріалах перевірки, складених на нього протоколах про адміністративні правопорушення та усними поясненнями в суді.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо і стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, те, що ОСОБА_1 було скоєно два грубі порушення правил дорожнього руху, а тому вважаю, що необхідним і достатнім буде накладення на правопорушника адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту без оплатного вилучення транспортного засобу, який не є власністю правопорушника.

Керуючись ст.ст. 36, 130 ч.1, 123 ч.2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.. 130 ч.1, 123 ч.2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 7 (сім) діб, без оплатного вилучення транспортного засобу. Строк вібування арешту рахувати із 10 год. 00 хв. 23.07.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. грн.(отримувач:УДКСУ в Хорольському районі: код отримувача ЄДРПОУ :3788111: банк отримувача :ГУДКУ в Полтавській області:МФО 831019: рр 31211206700464: код класифікації доходів бюджету:22030001:код ЄДРПОУ суду02886154.)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд Полтавської області.

Суддя: В.П. Старокожко