Ухвала суду № 69030364, 18.09.2017, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 18.09.2017 Справа № 554/6099/17

Єдиний унікальний номер справи: 554/6099/17

Провадження № 2/554/3068/2017

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2017 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Андрієнко Г.В.,

при секретарі Карабаш О.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Фонду загальнообов»язкового державного соціального страхування на випадок безробіття в особі Полтавського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю ,-

ВСТАНОВИВ:

Фонд загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Полтавського міського центру 04 серпня 2017року звернувся в суд з позовом до відповідачки ОСОБА_2 в якому прохав, уточнивши свої позовні вимоги стягнути з неї незаконно отриману допомогу по безробіттю у сумі 5903,21 грн.

В поданій до суду заяві посилався на те, щоОСОБА_2 була зареєстрована 06 грудня 2016 року в Полтавському міському центрі зайнятості як шукаюча роботу, їй було надано статус безробітньої з призначенням допомоги по безробіттю.

З 15 травня 2017 року було припинено реєстрацію відповідача в службі зайнятості у звязку з встановленням факту подання недостовірних даних. За період реєстрації у службі зайнятості відповідачка отримала допомогу по безробіттю в сумі 6003,21 грн.

Тому позивач просив суд стягнути з відповідача отриману допомогу по безробіттю в розмірі 5903,21грн.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, прохав його задовольнити, з підстав наведених у ньому.

Представник відповідача у судовому засіданні позов визнав.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, суд дійшов висновку про те, позовна заява задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2, 06.12.2016 року була зареєстрована в Полтавському міському центрі зайнятості як шукаюча роботу, на підставі заяви їй було надано статус безробітньої з призначенням допомоги по безробіттю.

Також встановлено, що з 15.05.2017 року реєстрацію відповідачки ОСОБА_2 в службі зайнятості припинено у звязку з встановленням факту надання нею недостовірних даних.

Зокрема, встановлено, що відповідачка в період реєстрації безробітної була зареєстрована як приватний підприємець.

Відповідно до положень ч. 1ст. 4 Закону України «Про зайнятість населення» від 05.07.2012 р. до зайнятого населення належать особи, які працюють за наймом на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, особи, які забезпечують себе роботою самостійно (у тому числі члени особистих селянських господарств), проходять військову чи альтернативну (невійськову) службу, на законних підставах працюють за кордоном та які мають доходи від такої зайнятості, а такожособи, що навчаються за денною формою у загальноосвітніх, професійно-технічних та вищих навчальних закладахта поєднують навчання з роботою.

Аналіз наведених норм дає підстави вважати, що особа, зареєстрована як суб»єкт підприємницької діяльності, не може бути визнана безробітною і не має права на виплату допомоги по безробіттю. Відповідна правова позиція висловлена Верховним судом України в постанові від 07.10.2014 року по справі № 21-408а14

Згідно частини 2 статті 36 «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок.безробіття» застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні,зобовязані своєчасноподавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.

Як встановлено судом, відповідач всупереч ч. 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» не повідомив Полтавський міський центр зайнятості про те, що є приватним підприємцем

Разом з тим, за період реєстрації в Полтавському міському центрі зайнятості відповідачем було отримано допомогу по безробіттю на загальну суму 6003,21 грн.

28.08.2017 року відповідачем було сплачено додатково 100,00 грн. в рахунок погашення заборгованості.

Наказ про повернення зазначеної допомоги відповідачем виконано не було, кошти не повернуто.

Тому суд приходить до висновку про стягнення з відповідачки ОСОБА_2 на користь позивача суми виплаченої допомоги в розмірі 5903,21 грн.

Керуючись ст. ст.209,213- 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Фонду загальнообов»язкового державного соціального страхування на випадок безробіття в особі Полтавського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання: 36008, АДРЕСА_1) на користь Фонду загальнообов»язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Полтавського міського центру зайнятості ( 36022, м. Полтава, вул. Небесної Сотні,91 код ЄДРПОУ 22534038) незаконно отриману допомогу по безробіттю у сумі 5903,21 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги.

Суддя: Андрієнко Г.В.