Постанова № 69030287, 30.07.2014, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/1121/14-п

Провадження № 3/548/420/14

П О С Т А Н О В А

30.07.2014 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., за участі секретаря Комаренко В.М., перекладача-дактилолога - ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Хорольського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, інваліда 3-ї групи , одруженого, такого, що притягувався до адміністративної відповідальності Хорольським РВ УМВС україни в Полтавській області 04.07.2014 року за ст. 121 ч.6 КУпАП до адміністративного стягнення у виді штрафу, дані про ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутні,-

за ст. ст. 130 ч.1, 130 ч. 2, 121 ч.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 не будучи водієм і немаючи відповідного посвідчення встановленого зразка, незважаючи на те, що 04.07.2014 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.. 121 ч.6 КУпАП у вигляді штрафу, за керування незареєстрованим транспортним засобом, повторно 27.07.2014 року близько 20 год. 40 хв. в м. Хорол, по вул. І.Хмари, Полтавської області керував незареєстрованим транспортним засобом марки «Хонда Діо», чим порушив п. 30.1 ПДР України., тим самим вчинив правопорушення передбачине ст. 121 ч. 7 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_2 04.07.2014 року близько 12 год. 30 хв. по а/д в с. Костюки Хорольського району Полтавської області керував власним моторолером марки «Хонда Діо» без державного реєстраційного знаку у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив пункт 2.9 (а) ПДР України, вчинивши правопорушення передбачине ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_2 27.07.2014 року близько 20 год. 40 хв. в с. Штомпелівка Хорольського району керував власним моторолером марки «Хонда Діо» без державного реєстраційного знаку з явними ознаками алкогольного спяніння і після зупинки його працівниками міліції, на вимогу останніх відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, в присутності 2-х свідків, чим порушив пункт 2.5 ПДР України, вчинивши правопорушення передбачине ст. 130 ч. 2 КУпАП.

При розгляді справи в суді ОСОБА_2 вину визнав, дав суду детальні покази з приводу вчинених правопорушень, обіцяв більше подібного не робити.

Вина у вчиненні правопорушень ОСОБА_2 стверджуеться особистими зізнавальними письмовими поясненнями правопорушника в матеріалах перевірки, складених на нього протоколах про адміністративні правопорушення та усними поясненнями в суді.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_2 вчинив три адміністративні правопорушення, передбачені ст. 121 ч. 7, 130 ч. 1 та ст. 130 ч. 2 КУпАП, за якою визначене стягнення за більш серйозне правопорушення.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, те, що було скоєно три правопорушення, дані про особу правопорушника, який є інвалідом 3-ї групи, який допустиів грубе порушення правил дорожнього руху, не має прав водія, а тому вважаю, що необхідним і достатнім буде накладення на правопорушника адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту без оплатного вилучення транспортного засобу, який не є його власністю.

Керуючись ст.ст. 36, 130 ч. 2, 130 ч.1, 121 ч.7 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч. 2, 130 ч. 1, 121 ч. 7 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді десяти діб арешту, строк відбування якого рахувати із 11 год. 00 хв. 30.07.2014 року, без оплатного вилучення транспортного засобу

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (отримувач:УДКСУ в Хорольському районі: код отримувача ЄДРПОУ :3788111: банк отримувача :ГУДКУ в Полтавській області:МФО 831019: рр 31211206700464: код класифікації доходів бюджету:22030001:код ЄДРПОУ суду02886154.)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд Полтавської області.

Суддя: В.П. Старокожко