Ухвала суду № 69029578, 21.09.2017, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/2268/17

Провадження 1-кс-750/17

ухвала

Іменем України

21 вересня 2017 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області Потабенко Л.В.,

при секретарі Падалці А.В.,

за участю прокурора Непомнющій О.В.,

підозрюваної ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання захисника ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу підозрюваній:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, не працюючої, заміжня, маюча на утриманні одну малолітню дитину, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судима в силу ст. 89 КК України.,

в с т а н о в и в:

Захисник ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про зміну ОСОБА_1 запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, посилаючись на відсутність ризиків на час розгляду клопотання, та наявністю перекваліфікації дій ОСОБА_1.

В судовому засіданні захисник та обвинувачена клопотання підтримали та просили задовольнити.

Прокурор не заперечила проти задоволення клопотання про зміну запобіжного заходу.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання захисника з наступних підстав.

Судом встановлено, що СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 12017110230000961 від 03.06.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України.

03.08.2017 року ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області Рибалко Н.В., обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, та визначено розмір застави у 40 мінімальних заробітних плат 128000 грн.

20.09.2017 року прокурором кримінальне провадження №12017110230000961 від 03.06.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч.2 309 КК України, перекваліфіковано на ч.1 ст. 307 КК України.

Згідно п.1 ч.1ст.177 КПК Україниметою обрання запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового слідства та суду.

Відповідно до ч.1 ст. 201 КК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обовязків, передбачених частиною пятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Враховуючи обставини, перераховані у ст.178 КПК України, оцінюючи ступінь порушення цінностей суспільства у даному кримінальному провадженні, намагаючись забезпечити високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, слідчий суддя вбачає, що клопотання захисника підлягає задоволенню, оскільки остання раніше засуджена не була, має постійне місце проживання, має малолітню дитину, одружена, не має наміру надалі переховуватися, а тим більше продовжувати свою злочинну діяльність, так як усвідомила протиправність свого діяння та його наслідки.

Керуючись ст. ст.177,201 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу, задовольнити.

Змінити ОСОБА_1 запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, звільнивши останню з-під варти в залі суду.

Встановити для підозрюваної ОСОБА_1 наступні обовязки: прибувати до слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом.

Строк дії ухвали визначити 60 (шістдесят) днів до 19 листопада 2017 року (включно).

Розяснити підозрюваному ОСОБА_1 положення ч.5 ст. 181 КПК України, а саме: працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право зявлятись до житла цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, повязаних із виконанням покладених на неї зобовязань, використовувати електронні засоби контролю.

Контроль за виконанням ухвали щодо підозрюваної ОСОБА_1 покласти на Обухівський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом пяти днів з дня її оголошення, а підозрюваному - в цей же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя Л.В. Потабенко