Ухвала суду № 69029529, 21.09.2017, Гребінківський районний суд Полтавської області

Гребінківський районний суд Полтавської області

_________________

Справа №: 528/597/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2017 м. Гребінка

21 вересня 2017 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

судді Шевченко В.М.,

секретар судового засідання Кузуб В.В.,

за участі:

під час розгляду матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31,ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63 в особі представника ОСОБА_64 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_65 Український фінансовий світ» ОСОБА_66 про визнання вкладниками та зобовязання винити дії,

в с т а н о в и в:

21.09.2017 представником позивачів подано заяву про проведення судового засідання без його участі.

Водночас представник позивачів ОСОБА_64 надав заяву про зміну первісного відповідача належним відповідачем, а саме:

замінити «Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_65 банк» Український фінансовий світ» ОСОБА_66 на Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_65 банк «Український фінансовий світ» в звязку з тим, що Уповноважена особа Фонду ОСОБА_66 може бути відсторонений від виконання покладених на нього обовязків з ліквідації Банку за рішенням Фонду, що здійснить за неможливе виконання рішення суду у випадку задоволення позовних вимог.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши подане клопотання, вважає за необхідне їх задовольнити з огляду на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Судовий розгляд у цій справі не розпочинався.

Керуючись статтею 33 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

заяву про заміну первісного відповідача належним відповідачем задовольнити.

Замінити первісного відповідача «Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_65 банк» Український фінансовий світ» ОСОБА_66 на належного відповідача - Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_65 банк «Український фінансовий світ».

Копі ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_67