Ухвала суду № 69029116, 18.09.2017, Апеляційний суд Київської області

Справа № 382/1011/17 Головуючий у І інстанції Карпович В. Д.Провадження № 22-ц/780/4568/17 Доповідач у 2 інстанції Олійник В. І.Категорія 22 18.09.2017

УХВАЛА

Іменем України

18 вересня 2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді - Олійника В.І.,

суддів Журби С.О., Коцюрби О.П.,

при секретарі Вергелес О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Яготинського районного суду Київської області від 21 червня 2017 року про відкриття провадження у справі за позовом заступника керівника Бориспільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Яготинської міської ради Київської області до ОСОБА_2, третя особа: Яготинське відділення Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, про розірвання договору оренди, повернення земельної ділянки та стягнення заборгованості з орендної плати, -

в с т а н о в и л а :

У червні 2017 року заступник керівника Бориспільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Яготинської міської ради Київської області звернувся до суду із зазначеним позовом.

Ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 21 червня 2017 року відкрито провадження у справі з підстав, передбачених ст.122 ЦПК України.

У апеляційній скарзі ОСОБА_2 з підстав порушення судом норм процесуального права ставиться питання про скасування ухвали суду першої інстанції та направлення справи по підсудності до Ірпінського міського суду Київської області

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відкриваючи провадження у справі, суддя виходив з того, що дана справа підсудна Яготинському районному суду Київської області.

Такі висновки суду відповідають обставинам справи та вимогам закону.

Згідно ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

За ч.1 ст.114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно до ч.1 ст.122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просив стягнути з ОСОБА_2 на користь Яготинської міської ради Київської області заборгованість з орендної плати у розмірі 88965 грн. 87 коп. та розірвати договір оренди земельної ділянки, яка знаходиться по АДРЕСА_1, укладений між Яготинською міською радою Київської області та ОСОБА_2, зареєстрований в книзі записів про державну реєстрацію договорів оренди землі Яготинського району Київської області за №322550004001372 від 27.08.2012 року.

Також просив зобов'язати ОСОБА_2 повернути Яготинській міській раді Київської області земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1, площею 0,1838 га та вартістю 384178 грн. 76 коп.

З урахуванням наведеного, суддя, відкриваючи провадження у справі, дійшов правильного висновку, що позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України. Тому дана справа підсудна Яготинському районному суду Київської області.

Також безпідставними є доводи апеляційної скарги про порушення судом при відкритті провадження у справі правил підсудності, оскільки дана справа повинна розглядатися в Яготинському районному суді Київської області за правилами виключної підсудності, передбаченими ч.1 ст.114 ЦПК України.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала суду постановлена з додержанням норм процесуального права і не може бути скасована з підстав, викладених в апеляційній скарзі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Яготинського районного суду Київської області від 21 червня 2017 року про відкриття провадження у справі залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.І. Олійник

Судді: С.О. Журба

О.П. Коцюрба