Ухвала суду № 69029075, 18.09.2017, Апеляційний суд Київської області

Справа № 359/7747/16-ц Головуючий у І інстанції Журавський В. В.Провадження № 22-ц/780/4555/17 Доповідач у 2 інстанції Олійник В. І.Категорія 42 18.09.2017

УХВАЛА

Іменем України

18 вересня 2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді - Олійника В.І.,

суддів Кашперської Т.Ц., Фінагєєва В.О.,

при секретарі Вергелес О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 - представника ОСОБА_3 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 липня 2017 року про прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Головне управління Національної поліції в Київській області, про визнання особистого сервітуту на користування квартирою та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа: Головне управління Національної поліції в Київській області, про виселення з житла, звільнення житла від особистих речей та усунення перешкод у користуванні квартирою, -

в с т а н о в и л а :

У жовтні 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив визнати особистий сервітут на користування квартирою АДРЕСА_1.

До початку розгляду справи по суті відповідач ОСОБА_4 заявив зустрічний позов, в якому просив виселити ОСОБА_3 з вищевказаної квартири, щоб усунути перешкоди у користуванні нею.

В ході підготовчої частини судового засідання, 13.07.2017 року позивач за зустрічним позовом ОСОБА_4 подав до суду заяву в якій зазначив, що його вимоги, викладені у зустрічному позові повністю виконані ОСОБА_3, а тому не наполягає на задоволенні свого позову.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 липня 2017 року прийнято відмову від позову та закрито провадження у справі.

У апеляційній скарзі ОСОБА_2 - представника ОСОБА_3 з підстав порушення судом норм процесуального права ставиться питання про скасування ухвали суду першої інстанції та виділення в самостійне провадження вимоги за зустрічною позовною заявою.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Приймаючи відмову від позову та закриваючи провадження у справі, суд першої інстанції виходив з того, що позивач відмовився від позову.

Такі висновки суду не відповідають обставинам справи та вимогам закону.

Згідно ч.1 ст.174 ЦПК України позивач може відмовитись від позову протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи.

Згідно п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_4 13 липня 2017 року подав до суду першої інстанції клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що не зможе взяти участь у судовому засіданні у зв'язку із відрядженням, просив суд розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги ОСОБА_3 заперечує в повному обсязі та просив суд відмовити їй.

Також зазначав, що його зустрічні позовні вимоги були виконані ОСОБА_3, тому не наполягає на задоволенні його позову, проте не заявляв будь-яких вимог, передбачених ст.ст.174, 205 ЦПК України. (а.с.166)

Виходячи з наведеного, суд першої інстанції дійшов поспішного висновку, що вказану зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 слід розцінювати як відмову від позову та закрив провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову.

З огляду на вищенаведене, так як ухвала суду постановлена з порушенням норм процесуального права і має бути скасована з підстав, викладених в апеляційній скарзі, то колегія суддів приходить до висновку щодо необхідності скасування ухвали про прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі і направлення справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - представника ОСОБА_3 задовольнити частково.

Ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 липня 2017 року про прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі скасувати і справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.І. Олійник

Судді: Т.Ц. Кашперська

В.О. Фінагєєв