Постанова № 69028909, 20.09.2017, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/1742/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2017 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

05 липня 2017 року ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, не зявився на реєстрацію до Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області, чим порушив обмеження встановлені ухвалою № 466/4781/16-к Шевченківського районного суду м.Львова від 21.06.2016, а саме п. «б»: зявлятись на реєстрацію до органу відділу поліції за місцем свого проживання.

Повторно, 19 липня 2017 року ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, не зявився на реєстрацію до Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області, чим порушив обмеження встановлені ухвалою № 466/4781/16-к Шевченківського районного суду м.Львова від 21.06.2016, а саме п. «б»: зявлятись на реєстрацію до органу відділу поліції за місцем свого проживання.

Повторно, 09 серпня 2017 року ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, не зявився на реєстрацію до Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області, чим порушив обмеження встановлені ухвалою № 466/4781/16-к Шевченківського районного суду м.Львова від 21.06.2016, а саме п. «б»: зявлятись на реєстрацію до органу відділу поліції за місцем свого проживання.

В суді дані обставини підтвердились поясненнями ОСОБА_1, який визнав свою вину у скоєному, а також письмовими доказами по справі.

Дослідивши письмові матеріали, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, а саме відсутність реєстрації в органі Національної поліції особою, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Дана справа розглядається в порядку ч. 2 ст. 36 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 вчинив кілька (три) адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), тому стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Беручи до уваги особу притягуваного до адміністративної відповідальності, обставини справи, керуючись ч.2 ст.187 КУпАП, згідно ст.ст.33, 36, 252, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 діб.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. на рахунок № 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106, отримувач коштів ГУК у м. Києві, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, ЄДРПОУ 37993783.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Апеляційного суду Київської області апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя О. І. Рева