
Справа № 369/9194/17
Провадження № 2/369/3637/17
УХВАЛА
Іменем України
21.09.2017 року м. Київ Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчко А.Я., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 Алєксандра до ТОВ «Інекс Буд» про розірвання договору та зобовязання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 Алєксандр звернувся до суду із позовом до відповідача до ТОВ «Інекс Буд» про розірвання договору та зобовязання вчинити дії.
При подачі позовної заяви до суду позивачем були порушені вимоги ст. ст.119, 121 ЦПК України, у звязку з чим ухвалою судді від 28.08.2017 року позовну заяву було залишено без руху і надано строк для виправлення недоліків тривалістю пять днів з дня отримання позивачем цієї ухвали.
Форма та зміст позовної заяви визначена устатті 119 Цивільного процесуального кодексу України.
Так, позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява, ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно 208 ЦПК України судові рішення викладаються у таких формах: ухвали; рішення; постанови.
Згідно ст. 14 ЦПК України Судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.
На даний час вимоги ухвали судді від 28.08.2017 року позивачем не виконані, однак представником позивача на виконання ухвали суду, подана заява про зміну позовних вимог, в якій представник позивача повідомляєпро зміну предмету позовних вимог, та просить розірвати. договір довгострокового інвестування та передачі прав замовника будівництва від 28 жовтня 2016р., укладений між гр. ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт громадянина Естонської республіки серії КВ № 0725551, виданий 31.102013р. видавник РРА. Посвідка на тимчасове проживання № ТР 107890, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інекс Буд» (адреса місцезнаходження: 04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 77, 04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 77, Код СДРПОУ 39173612).
Як передбачено ч.2ст.31 Цивільного процесуального кодексу України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову, а також до початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.
Враховуючи той факт, що до відкриття провадження у справі представником позивача подана заява про зміну позовних вимог, в той же час відповідно до положень ст.ст.31,130 Цивільного процесуального кодексу України, позивач має право подати заяву про зміну підстав та предмету позову та/або відмовитись від позову (ст.205 Цивільного процесуального кодексу України) чи залишити позов без розгляду (ст.207 Цивільного процесуального кодексу України) під час проведення попереднього судового засідання та/або розгляду справи по суті, та враховуючи не усунення позивачем недоліків, вказаних в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28.08.2017 року - не надання документу, що підтверджують сплату судового збору за майновою вимогою про зобовязання за Актом приймання - передачі будівельний майданчик, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Гатне, вул. Прикордонна 24, 24/1, 23/2, 23/3, 24/4, 24/5, 24/6, 24/7, 24/8. Тобто, за позовну вимогу щодо спірних правовідносин, а саме майнових прав та обовязків, щодо нерухомого майна, а саме земельних ділянок, які знаходяться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Гатне, вул. Прикордонна, 24, 24/1, 23/2, 23/3, 24/4, 24/5, 24/6, 24/7, 24/8., що в свою чергу унеможливлює вирішення питання про відкриття провадження у справі.
В свою чергу, позивач та її представник не скористались процесуальним правом подати заяву про повернення позову в частині заявлених позовних вимог, як це передбачено п.1 ч.3ст.121 Цивільного процесуального кодексу України.
Таким чином, у визначений судом строк, позивачем не надано докази, які мали підтвердити виконання вимог суду, які вказані в ухвалі суду від 28.08.2017 року, що дає підстави вважати позовну заяву неподаною та повернути позивачу з урахуванням положень ч.2ст.121 Цивільного процесуального кодексу України.
Відповідно до ч.2ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач відповідно до ухвали судді у встановлений строк не виконає всі перелічені в статтях119і120 Цивільного процесуального кодексу Українивимоги, не сплатить суму судового збору, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст.121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 Алєксандра до ТОВ «Інекс Буд» про розірвання договору та зобовязання вчинити дії - вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали.
Суддя А.Я.Волчко
Судове рішення № 69028767, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 21.09.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 369/9194/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: