Ухвала суду № 69028684, 21.09.2017, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/2530/17

Провадження по справі № 2/367/1995/2017

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

21 вересня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.,

з участю секретаря Костяк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державного проектного лісовпорядного виробничого об»єднання, Державного агентства лісових ресурсів України про визнання наказу незаконним та поновлення на роботі,

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду знаходиться дана справа.

Представником відповідача Державного агентства лісових ресурсів України ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлене клопотання та надано суду письмове клопотання про зупинення провадження у даній справі. В обґрунтування зазначеного клопотання представник відповідача посилається на те, що Ірпінським міським судом Київської області розглядається справа № 367/2530/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державного проектного лісовпорядного виробничого об»єднання, Державного агентства лісових ресурсів України про визнання наказу незаконним та поновлення на роботі. Як вбачається з позову позивач просить визнати наказ Держлісагенства № 111 від 14.04.2017 року «Про припинення трудового договору та звільнення з посади генерального директора ОСОБА_2 державного проектного лісовпорядного виробничого об»єднання ОСОБА_1 незаконним, поновити ОСОБА_1 на роботі на посаді генерального директора ОСОБА_2 державного проектного лісовпорядного виробничого об»єднання. Пояснив, що Окружним адміністративним судом міста Києва розглядається справа № 826/5451/17 за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства лісових ресурсів України, т.в.о. Голови Державного агентства лісових ресурсів України ОСОБА_4 про визнання дій Державного агентства лісових ресурсів України, що полягають у прийнятті наказу № 111-к від 14.04.2017 року «Про припинення трудового договору та звільнення з посади генерального директора ОСОБА_2 державного проектного лісовпорядного виробничого об»єднання ОСОБА_1Г.» протиправними та визнання відсутності компетенції (повноважень) у т.в.о. голови Державного агентства лісових ресурсів України ОСОБА_4 на звільнення генерального директора ОСОБА_2 державного проектного лісовпорядного виробничого об»єднання.

Вважає, що оскільки Ірпінським міським судом Київської області розгляд справи № 367/2530/17 є неможливим до вирішення справи № 826/5451/17, яка прозглядається Окружним адміністративним судом міста Києва, тому дане провадження по справі підлягає обов»язковому зупиненню.

В зв»язку із викладеними обставинами представник відповідача просив зупинити провадження у справі № 367/2530/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державного проектного лісовпорядного виробничого об»єднання, Державного агентства лісових ресурсів України про визнання наказу незаконним та поновлення на роботі до набрання законної сили рішенням по справі № 826/5451/17 за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства лісових ресурсів України, т.в.о. Голови Державного агентства лісових ресурсів України ОСОБА_4 про визнання протиправними дій та визнання відсутності компетенції .

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, вважали, що розгляд цих двох справ не повязаний між собою, просили відмовити у його задоволенні.

Представник відповідача ОСОБА_2 державного проектного лісовпорядного виробничого об»єднання ОСОБА_6 в судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі підтримала, просила задовольнити.

Суд, заслухавши заявлене клопотання, думку сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивача про зупинення провадження у даній справі не підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

У відповідності до п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа № 367/2530/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державного проектного лісовпорядного виробничого об»єднання, Державного агентства лісових ресурсів України про визнання наказу незаконним та поновлення на роботі.

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває цивільна справа № 826/5451/17 за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства лісових ресурсів України, т.в.о. голови державного агентства лісових ресурсів України ОСОБА_7 про визнання протиправними дії та визнання відсутності компетенції (повноважень).

Суд вважає, що доводи позивача про необхідність зупинення провадження у справі № 367/2530/17, яка перебуває у провадженні Ірпінського міського суду у звязку із неможливістю розгляду справи до вирішення справи № 826/5451/17, яка розглядається Окружним адміністративним судом міста Києва є необґрунтованими, а тому відсутні достатні та обґрунтовані підстави вважати, що розгляд справи № 826/5451/17 впливає на розгляд цивільної справи № 367/2530/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державного проектного лісовпорядного виробничого об»єднання, Державного агентства лісових ресурсів України про визнання наказу незаконним та поновлення на роботі.

В звязку із цим суд не вбачає передбачених п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 201 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача Державного агентства лісових ресурсів України ОСОБА_3про зупинення провадження у справі залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_8