Ухвала суду № 69027950, 21.09.2017, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/688/16-ц

Провадження №2/283/11/2017

У Х В А Л А

21 вересня 2017 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Даниленко Л.Г.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк національний кредит» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Відповідач надіслала до суду клопотання про зупинення провадження у справі у зв?язку з її хворобою. До клопотання додала довідку про перебування її на лікуванні в терапевтичному відділені Малинського МРТМО з діагнозом: гіпертонічна хвороба, гіпертонічний криз.

Представник позивача заперечив проти зупинення провадження у справі. Представник третьої особи вважає за необхідне зупинити провадження.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках захворювання сторони, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу.

Однак з довідки, наданої відповідачем, не вбачається, що вона не може з?явитись протягом тривалого часу. Крім того відповідач брала участь у розгляді справи і мала можливість надати всі необхідні докази по справі. Крім того, після переходу суду до судових дебатів, з січня 2017 року, відповідач почала ухилятись від явки в судові засідання. Протягом цього часу відповідач не направила для участі у розгляді справи свого представника та не подала заяву про розгляд справи без її участі. Такі її дії свідчать про те, що вона зловживає своїми процесуальними правами. За таких обставин суд відмовляє відповідачу в зупиненні провадження у справі за безпідставністю.

Керуючись ст. 202 Цивільного процесуального кодексу України,-

ухвалив:

В задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі відмовити повністю за безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4