Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/420/17
Провадження по справі № 1-кп/281/57/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2017 року смт Лугини
Лугинський районний суд Житомирської областіу складі:
головуючогосудді Свинченко Г.Д.
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1
розглянувши клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Житомирської області юриста 1 класу ОСОБА_2 про вирішення питання у частині виконання задоволеного цивільного позову по кримінальному провадженню відносно засуджених ОСОБА_3 за ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ст. 246 КК України, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.3 ст.28, ст.246 КК України, -
в с т а н о в и в:
17.07.2017 винесено вирок Лугинським районним судом Житомирської області по справі №281/420/17 у кримінальному провадженні №12016060000000066 від 18.05.2016 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ст. 246 КК України, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.3 ст.28, ст.246 КК України, яким було затверджено угоди про визнання винуватості, укладені 29.06.2017 між прокурором та підозрюваними та визнано їх винними у вчиненні інкримінованих злочинів і призначено покарання. Вказаний вирок набув чинності.
14.09.2017 до Лугинського районного суду Житомирської області надійшло клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Житомирської області юриста 1 класу ОСОБА_2про уточнення вироку Лугинського районного суду Житомирської області від 17.07.2017 в частині виконання задоволеного цивільного позову про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в інтересах держави в особі: Лугинської селищної ради Лугинського району Житомирської області коштів в сумі 91665 грн. 89 копійок, Літківської сільської ради Лугинського району Житомирської області коштів в сумі 123950 грн. 15 копійок
Однак при ухваленні вироку судом не вирішено питання в частині виконання задоволеного цивільного позову.
В судове засідання не з'явилися, належним чином повідомлені сторони кримінального провадження, що не перешкоджає судовому розгляду, відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України.
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, згідно ч.4 ст. 107 КПК України.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про необхідність уточнення вироку Лугинського районного суду Житомирської області від 17.07.2017 в частині виконання цивільного позову прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Житомирської області юриста 1 класу ОСОБА_2, з наступних підстав.
Відповідно до п.7ч. 1ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити питання, чи підлягає задоволенню цивільний позов, і якщо так, на чию користь, в якому розмірі та в якому порядку.
Згідно з ч.1ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
За таких обставин, суд вважає за можливим уточнити вирок суду від 17.07.2017 в частині виконання цивільного позову прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Житомирської області юриста 1 класу ОСОБА_2
Уточнення вироку Лугинського районного суд Житомирської області від 17.07.2017 у частині виконання задоволеного цивільного позову не призведе зміни його змісту.
Керуючисьст. 539 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Житомирської області юриста 1 класу ОСОБА_2 про вирішення питання у частині виконання задоволеного цивільного позову по кримінальному провадженню відносно засуджених ОСОБА_3 за ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ст. 246 КК України, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.3 ст.28, ст.246 КК України - задовільнити
Уточнити вирокЛугинського районного сду Житомирської області від 17.07.2017 року по кримінальному провадженню відносно засуджених ОСОБА_3 за ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ст. 246 КК України, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.3 ст.28, ст.246 КК України в частині виконання задоволеного цивільного позову.
В резолютивній частині вироку вказати: «Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь Лугинської селищної ради Лугинського району Житомирської області 91665 гривень 89 копійок, зарахувавши їх на розподільчий рахунок № 33118331700731, код отримувача ЄДРПОУ 04346114, банк отримувача ГУДКСУ в Житомирській області, код банку - МФО 811039, код платежу - 24062100.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь Літківської сільської ради Лугинського району Житомирської області 123950 гривень 15 копійок, зарахувавши кошти на розподільчий рахунок №33116331700302, код отримувача - ЄДРПОУ 04346161, банк отримувача - ГУДКСУ в Житомирській області, код банку - МФО 811039, код платежу 24062100 ».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області області через Лугинський районний суд Житомирської області області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя Г.Д. Свинченко
Судове рішення № 69027927, Лугинський районний суд Житомирської області було прийнято 20.09.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 281/420/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: