Ухвала суду № 69027911, 20.09.2017, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 154/560/16 Провадження №22-ц/773/1216/17 Головуючий у 1 інстанції: Лященко О.В. Категорія:27 Доповідач: Матвійчук Л. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про визнання неподаною і повернення апеляційної скарги

20 вересня 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Матвійчук Л.В., вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 20 грудня 2016 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 20 грудня 2016 року ухвалено стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, в користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором № VOJ3GА00000015 від 13.06.2007 року у розмірі 6286,68 доларів США, що за курсом 25,15 відповідно до службового розпорядження НБУ від 29.01.2016 року складає 158110,00 гривні, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2371 грн. 65 коп., а всього стягнути з неї 160 481 грн.65 коп..

Відповідач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на ухвалу Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 20 грудня 2016 року, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, зокрема: апеляційна скарга подана на ухвалу суду від 20 грудня 2016 року, яка у даній цивільній справі не постановлялась, зміст резолютивної частини апеляційної скарги суперечить повноваженням апеляційного суду визначених ст. 307 ЦПК України.

У зв'язку з цим, ухвалою судді Апеляційного суду Волинської області від 19 серпня 2017 року апеляційну скаргу було залишено без руху і відповідачу був встановлений строк для усунення зазначених недоліків - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

23 серпня 2017 року копія зазначеної ухвали була направлена на адресу відповідача ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3. На виконання даної ухвали суду відповідачем подано копію пенсійного посвідчення та витяг ст. 5 Закону України «Про судовий збір» - пільги щодо сплати судового збору(а.с. 140, 142).

04 вересня 2017 року відповідачу ОСОБА_2 повторно направлено копію ухвали судді Апеляційного суду Волинської області від 19 серпня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху, одночасно роз'яснено, що подана нею апеляційна скарга залишена без руху не з підстав несплати судового збору(а.с.144).

18 вересня 2017 року відповідачем ОСОБА_2 Апеляційному суду Волинської області направлено апеляційну скаргу, яка за формою і змістом не відрізняється від раніше поданої апеляційної скарги, яка ухвалою судді залишена без руху(а.с. 145, 146).

Відповідно до статей 121, 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог статті 295 цього Кодексу або не оплачено судовим збором, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення скарги без руху, про що повідомляє особу, яка подала апеляційну скаргу, і надає їй строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали. Якщо особа, яка подала апеляційну скаргу, відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 295 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання. Інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Оскільки ні в установлений строк, ні станом на час постановлення даної ухвали недоліки, зазначені в ухвалі судді, не були усунуті відповідачем, то апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 слід визнати неподаною і повернути відповідачу.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 20 грудня 2016 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості визнати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя