Ухвала суду № 69027512, 21.09.2017, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

справа № 274/3638/17

н/п 2-а/0274/205/17

У Х В А Л А

21.09.2017 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В., розглянувши в порядку письмового провадження, питання про виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження від 18.09.2017 року та в ухвалі про забезпечення позову від 18.09.2017 року у справі № №274/3638/17 за позовом ОСОБА_1 до Бердичівської районної виборчої комісії Житомирської області про скасування рішення Бердичівської районної виборчої комісії від 12 вересня 2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

18.09.2017 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області винесено ухвалу про відкриття провадження та ухвалу про забезпечення позову у справі № 274/3638/17 за позовом ОСОБА_1 до Бердичівської районної виборчої комісії Житомирської області про скасування рішення Бердичівської районної виборчої комісії від 12 вересня 2017 року про звернення до вищого керівного органу Аграрної партії України щодо відкликання депутата Бердичівської районної ради Житомирської області ОСОБА_1 за народною ініціативою.

19.09.2017 року від ОСОБА_1 надійшла заява про уточнення позовних вимог, де останній просить скасувати вищевказане рішення Бердичівської районної виборчої комісії від 11 вересня 2017 року, а не 12 вересня 2017 року, оскільки про дату винесення рішення відповідачем він дізнався 18.09.2017 року.

Відповідно до статті 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість розгляду питання про виправлення описки у письмовому провадженні без виклику осіб, які беруть участь у справі та вирішення питання на основі наявних у матеріалах справи доказів.

Як вбачається із матеріалів адміністративної справи № 274/3638/17, 18.09.2017 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області винесено ухвалу про відкриття провадження та ухвалу про забезпечення позову у справі № 274/3638/17 за позовом ОСОБА_1 до Бердичівської районної виборчої комісії Житомирської області про скасування рішення Бердичівської районної виборчої комісії від 12 вересня 2017 року про звернення до вищого керівного органу Аграрної партії України щодо відкликання депутата Бердичівської районної ради Житомирської області ОСОБА_1 за народною ініціативою.

Згідно копії запрошення за підписом заступника керівника Центрального апарату Аграрної партії України ОСОБА_2 позивачу запропоновано прийцняти участь у розгляді звернення рішення Бердичівської районної виборчої комісії від 11 вересня 2017 року, а не від 12 вересня 2017 року, як було зазначено раніше.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження від 18.09.2017 року та в ухвалі про забезпечення позову від 18.09.2017 року у справі № 274/3638/17 за позовом ОСОБА_1 до Бердичівської районної виборчої комісії Житомирської області.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі про відкриття провадження від 18.09.2017 року та в ухвалі про забезпечення позову від 18.09.2017 року у справі № 274/3638/17 за позовом ОСОБА_1 до Бердичівської районної виборчої комісії Житомирської області, зазначивши у вказаних ухвалах ... "рішення Бердичівської районної виборчої комісії від 11 вересня 2017 року" замість "рішення Бердичівської районної виборчої комісії від 12 вересня 2017 року".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: О.В. Замега