Ухвала суду № 69027194, 19.09.2017, Нововолинський міський суд Волинської області

справа № 154/3322/16

провадження №1-кп/165/45/17

Нововолинський міський суд Волинської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2017 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Ференс-Піжук О.Р.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.

прокурора Родзенюка О.В.,

представника потерпілого ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3,

захисника ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську кримінальне провадження №12016030060000504 від 21.06.2016 року відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України, -

встановив:

Ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 03.08.2017 року обвинуваченому ОСОБА_3 продовжено строк запобіжного заходуу виді цілодобового домашнього арешту на шістдесят днів, який закінчується 01.10.2017 року.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_3, мотивуючи тим, що тривалий час під час досудового розслідування ОСОБА_3 перебував у розшуку, так як знаходився за межами України. Вважає, що існують обставини, які зумовлюють настання ризиків, тому з метою їх запобігання та забезпечення дієвості кримінального провадження, враховуючи, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, враховуючи насильницький характер вчинених злочинів, є достатні підстави вважати, що без застосування запобіжного заходу ОСОБА_3П, може переховуватись від суду, тому просить продовжити ОСОБА_3 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Заслухавши думку потерпілого ОСОБА_2, представника потерпілого ОСОБА_1, які підтримали клопотання прокурора, думку обвинуваченого ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4, які не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора, суд дійшов висновку, що на даному етапі судового розгляду, доцільно продовжити запобіжний захід обвинуваченому у виді цілодобового домашнього арешту.

Беручи до уваги дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3, враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, те, що існує реальний ризик вчинення ним іншого протиправного діяння, враховуючи покарання, яке може бути призначене ОСОБА_3 у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованого злочину, є всі підстави вважати, що ОСОБА_3 може продовжити злочинну діяльність і порушувати процесуальну поведінку, а тому обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно продовжити запобіжний захід цілодобовий домашній арешт.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для продовження ОСОБА_3 строку цілодобового домашнього арешту на шістдесят днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 331, 369, 372 КПК України, суд,- ухвалив:

Обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту продовжити на шістдесят днів до 17 листопада 2017 року включно.

Копію ухвали направити для відома та виконання до Володимир-Волинського відділу поліції ГУНП України у Волинській області.

Строк дії ухвали суду встановити до 17 листопада 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Р.Ференс-Піжук