Ухвала суду № 69026980, 20.09.2017, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/9178/17

Провадження № 1-кп/161/526/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 20 вересня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - Ющука О.С.,

за участю секретаря - Данієляна А.К.,

прокурора - Петрука В.В.,

захисника - ОСОБА_1,

представників потерпілих сторін - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

обвинувачених - ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.229 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває на розгляді кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.229 ч.2 КК України.

В судовому засіданні головуючий повідомив, що на адресу суду надійшла заява ОСОБА_6 про повернення на відповідальне зберігання транспортного засобу марки «Toyota Camry», д.н.р. АС 1577 ВО, оскільки даний автомобіль належить йому на праві власності і слідчим суддею раніше було зобовязано процесуального керівника повернути даний автомобіль його власнику, однак ухвала суду не була виконана.

Згідно п.п.2, 4 ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна та у разі скасування арешту.

Відповідно до ч.2 ст.534 КПК України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.

Заслухавши думку учасників судового процесу, враховуючи, що відповідно до ухвал слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.12.2016 року та 22.12.2016 року був скасований арешт автомобіля марки «Toyota Camry», д.н.р. АС 1577 ВО та зобовязано процесуального керівника або слідчого в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №12016030000000135 повернути ОСОБА_6 автомобіль та в подальшому відповідно до ухвали Луцького міськрайонного суду від 05.01.2017 року яка вступила в законну силу відмовлено в накладенні арешту на даний автомобіль, однак вказівку суду не були виконані в тому числі в порушенні вимог п.п.2, 4 ч.1 ст.169, ч.2 ст.534 КПК України, а тому заява ОСОБА_6 про повернення на відповідальне зберігання транспортного засобу марки «Toyota Camry», д.н.р. АС 1577 ВО підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.169, 534, 372 КПК України, суд , -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_6 про повернення на відповідальне зберігання транспортного засобу марки «Toyota Camry», д.н.р. АС 1577 ВО задовольнити.

Зобовязати процесуального керівника у кримінальному провадженні №12017030000000171 (№12016030000000135) повернути законному володільцю ОСОБА_6 на відповідальне зберігання транспортний засіб марки «Toyota Camry», д.н.р. АС 1577 ВО, номер кузова НОМЕР_1

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду О.С. Ющук