Ухвала суду № 69026763, 14.09.2017, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

14.09.2017 Справа №607/7765/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., ознайомившись із клопотанням ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до заступника Тернопільського міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради ОСОБА_2 у якому просить визнати дії заступника Тернопільського міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради ОСОБА_2 у формі необґрунтованої відмови у наданні запитуваної інформації незаконними, такими, що порушили його право на отримання публічної інформації та зобов»язати заступника Тернопільського міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради ОСОБА_2 надати відповідь по запиту за підписом ОСОБА_1 від 19.05.2017 року за вих. № ВСВ-1961-09-28/119-2017, зареєстрованому в Тернопільській міській раді 26.05.2017 року.

Одночасно позивач заявив клопотання про звільнення його від сплати судового збору, посилаючись на важке матеріальне становище та відсутність у нього доходів та майна з якого можливо сплатити судовий збір, що підтверджується відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків, наданими Тернопільською об»єднанню ДПІ ГУ ДФС у Тернопільській області.

У відповідності до п. 3.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою підлягає до сплати судовий збір у розмірі, що становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму, тобто 640 грн.

Частиною 1 статті 8 Закону України Про судовий збір встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Європейський суд з прав людини у рішенні у справі «Креуз проти Польщі» від 19.06.2001 року зазначив, що сплата судового збору не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати його таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та повинна мати законну мету.

За таких обставин, приймаючи до уваги скрутне матеріальне становище позивача, відсутність у нього доходів, а відтак і коштів необхідних для сплати судового збору, суд вважає, що існують обґрунтовані підстави для відстрочення позивачу ОСОБА_1 сплати судового збору за подання адміністративного позову до заступника Тернопільського міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та зобов»язання вчинити певні дії, до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.88 КАС України, ч.1 ст. 8 Закону України Про судовий збір, -

у х в а л и в :

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору у справі за адміністративним позовом до заступника Тернопільського міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та зобов»язання вчинити певні дії - до ухвалення судового рішення у справі.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_3