Ухвала суду № 69026508, 20.09.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"20" вересня 2017 р.Справа № 922/2981/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

при секретарі судового засідання Масаловой И.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "УКПОСТАЧ", м.Дергачі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Типографія - "КСК", смт.Високий про стягнення 23288,74 грн. за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, довіреність №003/01-120 від 13.05.2017;

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "УКПОСТАЧ" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Типографія - "КСК" грошових коштів в сумі 23288,74 грн., з яких: 22781,00 грн. сума попередньої оплати та 507,74 грн. пені.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається, зокрема на те, що відповідач отримав попередню оплату товару згідно платіжного доручення № 29431 від 23.05.2017 в сумі 27528,00 грн., проте відповідач частково виконав свої зобов'язання за договором поставки №003367 від 15.05.2017, у зв'язку з чим за останнім утворилась заборгованість у розмірі 22781,00 грн. та 507,74 грн. пені, нарахованої за прострочення поставки товару за 66 днів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07 вересня 2017 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 20 вересня 2017 року о 10:00 годині. Цією ж ухвалою суду витребувано у сторін додаткові докази.

Представник позивача 19 вересня 2017 року подав до суду заяву про уточнення позовних вимог (вх. №30231), в якій він просить стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 22763,30 грн. та пеню в сумі 510,84 грн.

Отже, загальний розмір позовних вимог згідно заяви про уточнення позовних вимог становить 23274,14 грн.

Таким чином, вказана заява про уточнення позовних вимог фактично є заявою про зменшення розміру позовних вимог.

Суд, дослідивши заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог та додані до неї документи, враховуючи те, що відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, а до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви, приймає надану заяву до провадження та продовжує розгляд справи з її урахуванням.

Також, представник позивача 20 вересня 2017 р. надав супровідним листом (вх. №30573) додаткові документи, зазначені у додатку, які судом долучено до матеріалів справи.

Позивач у судовому засіданні 20.09.2017 підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач в призначене судове засідання не з`явився, витребуваних судом документів не надав, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи неявку відповідача в судове засідання та приймаючи до уваги невиконання відповідачем вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 07 вересня 2017 року, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильності застосування законодавства, забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "04" жовтня 2017 р. о 12:30

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 319.

2. Відповідачу виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

3. Зобов'язати позивача направити на адресу відповідача копію заяви про уточнення позовних вимог, докази чого надати суду до судового засідання.

4. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України.

Суддя ОСОБА_2